Решение по делу № 2-806/2015 (2-7267/2014;) от 09.12.2014

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

Дело №2-806/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Серсковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалова Д.Ф. к Гусевой В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалов Д.Е., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Гусевой В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Козлов С.В. заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Гусева В.В. взяла в долг у Рыбалова Д.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбалов Д.Е. отправил ответчику досудебную претензию с требованием исполнить обязательство и вернуть денежные средства, однако ответчик игнорирует письменные обращения. ДД.ММ.ГГГГ Гусева В.В. оплатила истцу частично долг в размере <данные изъяты> рублей, о чем был составлен соответствующий акт, таким образом остаток по долгу составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гусева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбаловым Д.Е. и Гусевой В.В. был заключен договор займа, о чем была составлена расписка о получении денежных средств в размере: <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Рыбалов Д.Е. отправил ответчику досудебную претензию с требованием исполнить обязательство и вернуть денежные средства (л.д.7). Однако ответа на претензию от ответчика получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Гусева В.В. оплатила истцу частично долг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Обратившись в суд, Рыбалов Д.Е. просит взыскать с ответчика Гусевой В.В. денежные средства в счет долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям суду не представил, в связи, с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований суду представлены договор об оказании юридической помощи (л.д. 24), квитанция об оплате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

С учетом категории дела, сроков его рассмотрения, занятости представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 808, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбалова Д.Е. к Гусевой В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гусевой В.В. в пользу Рыбалова Д.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2015 года

Судья С.Н. Пчелинцева