Решение по делу № 2-6691/2024 от 06.06.2024

УИД 11RS0№...-15             Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием ответчика Кармановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 июля 2024 года дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кармановой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кармановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
№... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 496 962,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 169,63 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карманова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №... от ** ** **, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 334848,00 руб., в том числе 300 000,00 руб. – сумма к выдаче, 34848,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов 39,9 % годовых. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени), за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика №....

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи Тентюковского судебного участка
г. Сыктывкара в период исполнения обязанностей мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №... с Кармановой Н.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 496 962,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084,81 руб.

Определением мирового судьи о ** ** ** судебный приказ отменен на основании возражений должника.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет 496 962,56 руб., из них: 288 290,18 руб. – сумма основного долга, 26 965,22 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с ** ** ** по ** ** **), 166 280,02 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты с ** ** ** по ** ** **), 15 427,14 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно расчету задолженности, срок исполнения обязательства заемщика по возврату денежных средств по кредитному договору наступил ** ** **.(л.д. 38)

Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь ** ** ** и истекал ** ** **, т.е. через 1096 дней.

Как указано выше, ** ** ** мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми был выдан судебный приказ по делу №... о взыскании с Кармановой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, т.е. через 876 дней, соответственно оставшийся срок исковой давности составлял 220 дней.

** ** ** указанный судебный приказ определением суда отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С исковым заявлением истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми ** ** **, т.е. через 1413 дней, в то время как оставшегося срока исковой давности оставалось 220 дней.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ истцом пропущен.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кармановой Надежде Владимировне (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 496 962,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 169,63 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -                              Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2024 года.