Решение по делу № 2-3617/2015 от 08.10.2015

Дело №2-3617/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП РК «Вода Крыма» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения.

Исковые требования мотивированы тем, что Крымское Республиканское Предприятие «Вода Крыма», переименованное впоследствии в ГУП РК «Вода Крыма», регулярно и в полном объёме предоставляло услуги по подаче воды, отводу стоков ответчику по адресу: <адрес>. Квартира, принадлежащая ответчику, прибором учёта воды не оборудована, поэтому расход воды в ней проводится по нормам, утвержденным Симферопольским горисполкомом решением № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживает 2 человека (потребителя). Ответчик должным образом не проводил оплату потребления услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2458,62 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в вышеуказанном размере.

Представитель истца ГУП РК «Вода Крыма» в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, даёт согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался путём направления судебных извещений заказной корреспонденцией, однако, почта суда возвращена в адрес суда без вручения «по истечению срока хранения».

С учетом изложенного, мнения представителя истца, положений ст.3, ст.154 ГПК РФ, п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 является абонентом и потребителем услуг по подаче воды и отводу стоков, предоставляемых КРП «Вода Крыма», впоследствии ГУП РК «Вода Крыма» по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счётом.

При этом, приказом Министерства ЖКХ РК от 27.11.2014г. №-А в связи с приведением учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, КРП «Вода Крыма» переименовано в ГУП «Вода Крыма».

Отношения сторон на протяжении всего периода взыскания не регулировались договором на предоставление услуг по водоснабжению, вместе с тем, у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги водоснабжения в связи с фактическим их потреблением, поскольку обязательства могут возникать не только из договорных отношений, а и по другим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, п.1 ст. 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом в иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Ответчиком надлежащим образом не проводилась оплата текущего потребления услуг водоснабжения и водоотведения, которые предоставлялись истцом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 458,62 руб., которая ответчиком добровольно не погашается, в связи с чем, истцу причиняются убытки. Оснований сомневаться в достоверности расчёта задолженности ответчика, представленного истцом суду, не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено, ответчик является квартиросъемщиком вышеуказанной квартиры, и, как указывает истец, в вышеуказанной квартире проживают 2 потребителя услуг: ответчик ФИО6, а также несовершеннолетний ФИО5, 1997г.р.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду доказательств оплаты за предоставленные услуги в предъявленный период в какую-либо организацию, или же неполучения указанных услуг, о закрытии соответствующего лицевого счёта.

Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и о существовании правовых оснований для их удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 2 458,62 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 400 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 31, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 323, 401 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 6, 9, 35, 38, 56, 61, 167, 194–199, 233-236 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кучеренко