Решение по делу № 2-1926/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1926/2023                                                                                 Копия

    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                                                                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению за сентябрь 2021 года в сумме 93 307 рублей 11 копеек, пени за период с ноября 2021 года по март 2022 года и с октября 2022 года по апрель 2023 года в сумме 18 221 рубль 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 431 рубль.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключён договор электроснабжения № на поставку электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики имеют в долевой собственности жилой дом, расположенный по указанному адресу. В соответствии с положениями закона собственники жилого помещения обязаны вносить плату за коммунальную услугу (электроснабжение) в соответствии с количеством принятой электроэнергии. Жилой дом ответчиков оснащен индивидуальным прибором учета. До октября 2021 года расчеты за поставленный коммунальный ресурс производились исходя из показаний прибора учета марки НЕВА 303 ISO №. Конечные показания зафиксированы в акте о замене прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составили 148627. С ноября 2021 года по май 2022 года расчеты за поставленный коммунальный ресурс производились исходя из показаний прибора учета марки СЕ 308 №, ввод в эксплуатацию которого произведен на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО4 За сентябрь 2021 года образовалась задолженность в сумме 93 307 рублей 11 копеек, которая доначислена по результатам проверки. Задолженность по оплате электроэнергии взыскивалась с ФИО4 на основании судебных приказов. Указанные судебные приказы отменены в связи с поступлением от должника возражений. В связи с несвоевременным внесением платы за электроэнергию ответчикам начислена пеня в размере 18 221 рубль 40 копеек. Задолженность по оплате электроэнергии и пени не погашена ответчиками.

Истец - ПАО «Пермэнергосбыт» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебных заседаниях представитель настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах себя и в качестве законного представителя ФИО6, а также представляющая интересы ФИО2 на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, представила возражения в письменном виде (л.д.61-63). Согласно позиции ответчика, истец не учел тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено ограничение подачи электрической энергии в спорный жилой дом. На момент отключения электроэнергии действующим прибором учета был прибор учета НЕВА 303 ISO № и были зафиксированы его показания на ДД.ММ.ГГГГ - 118383, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена замена прибора учета НЕВА 303 ISO № с конечными показаниями 148627, на новый прибор учета СЕ 308 №. При этом подача электроэнергии в спорный жилой дом не возобновлялась, в связи с чем полагает, что показания прибора учета отражены неверно, поскольку расход составил 30244 кВт/ч, в актах имеется техническая ошибка. Считает, что истец при обнаружении ДД.ММ.ГГГГ расхождений в показаниях прибора учета НЕВА 303 ISO №, принятых и использованных при последнем начислении за февраль 2020 года, обязан был произвести доначисление в мае 2021 года, то есть за расчетный период, когда были обнаружены расхождения. Однако истец произвел доначисление в сентябре 2021 года в сумме 93 307,11 руб. в нарушение п. 61 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Арбитражный суд <адрес> вынес определение о возбуждении производства по делу № А50-19249/2021 о банкротстве ФИО4, в связи с чем сумма платы за потребленную электроэнергию, начисленная по показаниям прибора учета НЕВА 303 ISO №, то есть до ДД.ММ.ГГГГ относится к реестровым платежам. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника, ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В дополнении к возражениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указала, что ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками, поскольку между долевыми собственниками спорного жилого помещения достигнуто соглашение по оплате потребленной электроэнергии, а именно: оплату производит ФИО4 Привлекая соответчиками долевых собственников, которые не являются стороной договора электроснабжения, истец в одностороннем порядке пытается изменить условия договора, чем нарушает нормы п. 1 ст. 450 ГК РФ. В силу договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ именно у ФИО4 возникла задолженность по оплате за электроэнергию. Также указывает, что в отношении ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО2 не соблюден приказной порядок взыскания задолженности. Кроме того, на момент возникновения спорной задолженности долевые собственники ФИО5 и ФИО6 являлись несовершеннолетними, собственных доходов не имели, обязательства по оплате должны нести законные представители ФИО4 и ФИО1 по ? каждый от суммы долга несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> возбуждено производство о банкротстве ФИО8, в связи с чем требования в отношении него должны быть оставлены судом без рассмотрения. Также указывает, что долевой собственник ФИО2 в спорный период не проживал в жилом доме, электроэнергией не пользовался, следовательно, у него отсутствует обязанность оплачивать потребление электроэнергии в спорный период.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО9 не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив гражданское дело, гражданские дела №, №, № установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор электроснабжения № на поставку электрической энергии жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.8).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Согласно статье 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пп. «б» п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Пунктом 61 Правил предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66 Правил).

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу указанных положений закона собственники жилого помещения обязаны производить оплату за коммунальные услуги пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение на основании одного платежного документа.

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5 являются долевыми собственниками (по 1/5 доли у каждого) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-108).

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчики не отрицали факт того, что жилой дом, находящийся в их собственности, подключён к электрической сети, оснащен индивидуальным прибором учета.

До октября 2021 года расчеты за поставленный коммунальный ресурс производились исходя из показаний прибора учета марки НЕВА 303 ISO №. Конечные показания зафиксированы в акте замены прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ – 148627 (л.д.20). Прибор учета заменен на СЕ 30 №.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО4, видно, что в сентябре 2021 года произведено начисление в сумме 93 307 рублей 11 копеек (л.д.28).

В ходе судебного разбирательства установлено, что доначисление произведено по результатам проверки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» произвело ограничение подачи электрической энергии потребителю ФИО4 (л.д.122). На момент отключения электроэнергии зафиксированы показания прибора учета 118383 (л.д.122 оборотная сторона). ДД.ММ.ГГГГ уполномоченной организацией произведена замена прибора учета НЕВА 303 ISO № с конечными показаниями 148627 на новый прибор учета СЕ 308 №, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Разница составила 30244 кВт/ч. При этом возобновление подачи электрической энергии ПАО «Пермэнергосбыт» не производилось. Исходя из данного обстоятельства, ответчик ФИО4 ссылается на техническую ошибку.

Возражая на данный довод, представитель истца указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место быть самовольное потребление ответчиками электрической энергии. При составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 никаких возражений относительно зафиксированных показаний прибора учета не выразила, о технической ошибке либо неисправности прибора учета не заявила, согласилась с данными показаниями.

Доказательств иного суду стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности доначисления платы за потребленный ресурс электрической энергии в размере 93 307 рублей 11 копеек.

Вместе с тем, доначисление в силу положений п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть произведено в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка, то есть в данном случае за май 2021 года, поскольку расхождение в показаниях прибора учета выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил представитель истца, доначисление произведено в сентябре 2021 года, поскольку необходимые документы для перерасчета поступили от ОАО «МРСК Урала» позднее. ПАО «Пермэнергосбыт» самостоятельно проверку не проводит, а производит только лишь начисление и взимание платы за коммунальную услугу по электрснабжению.

Между тем данное обстоятельство не может влиять на расчет сумм платы за коммунальную услугу, поскольку порядок перерасчета закреплен Правилами и не может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальной услуги в размере 93 307 рублей 11 копеек возникло у потребителя за расчетный период – май 2021 года.

Принимая во внимание, что долевыми собственниками (по 1/5 доли) жилого дома, в котором производилось потребление электрической энергии, являются ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, истец просит взыскать с каждого соразмерно их доли задолженность по коммунальной услуге по электроснабжению в сумме 18 661 рубль 42 копейки, а также пени за просрочку оплаты по 3 644 рубля 28 копеек.

Ответчик ФИО4, возражая против исковых требований, ссылается на то, что иные долевые собственники, привлеченные соответчиками по настоящему делу, являются ненадлежащими ответчиками, поскольку между ними заключено соглашение, что оплату за потребленную электроэнергию производит ФИО4

Вместе с тем данный довод суд считает несостоятельным, поскольку соглашение никаким образом не оформлено. Более того, ФИО4 признана банкротом и освобождена от уплаты задолженности перед кредиторами. Таким образом, основной целью ответчиков является избежать ответственности за неоплату потребленной коммунальный услуги по электроснабжению.

Заключение договора энергоснабжения на поставку электроэнергии в спорный жилой дом с одним из собственников, не препятствует взысканию задолженности с долевых собственников.

Как указано в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

С учетом изложенной правовой позиции требование истца о взыскании задолженности с сособственников жилого дома является законным и обоснованным.

Вместе с тем, разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> возбуждено производство по делу № А50-19249/21 о банкротстве должника ФИО4

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, сумма платы за потребленную электроэнергию, начисленная за май 2021 года, относится к реестровым платежам и должна взыскиваться в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-19249/21 в реестр требований кредиторов включены требования ПАО «Пермэнергосбыт» по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>, <адрес> за период с апреля 2019 года по август 2021 года в размере 292 635 рублей 41 копейка основного долга и 27 133 рубля 97 копеек пени.

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» пояснил, что плата, начисленная за сентябрь 2021 года, не включена в указанную сумму.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли до возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требования истца в отношении ФИО4 не подлежат удовлетворению.

ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Следовательно, в юридически значимый период (на момент образования задолженности май 2021 года) ФИО6 и ФИО5 являлись несовершеннолетними, обучались в образовательных учреждениях, собственного дохода не имели.

Законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, обязанность ФИО6 и ФИО3 по внесению платы за потребленную электрическую энергию за май 2021 года должна быть возложена на их родителей ФИО10 и ФИО8 по ? от суммы долга несовершеннолетних детей на каждого родителя.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> возбуждено производство по делу № А50-5812/23 о банкротстве ФИО8

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Пермэнергосбыт» в отношении ФИО8 на основании п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставлены без рассмотрения.

Принимая во внимание, что ФИО4 освобождена об обязательств, возникших у нее до ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении ФИО8 возбуждена процедура банкротства, требования о взыскании задолженности, возникшей в мае 2021 года, с ФИО6 и ФИО3 также не подлежат удовлетворению.

Из гражданского дела №, в том числе определения мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, следует, что судебным приказом с должника ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года в размере 155 893 рубля 69 копеек; данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.44; дело №).

Таким образом, вопреки доводам ответчика ФИО4, приказной порядок взыскания задолженности истцом соблюден. То обстоятельство, что требования не предъявлялись к каждому долевому собственнику в отдельности, правового значения не имеет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является долевым собственником спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу положений ст.ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязан соразмерно своей доле вносить плату за коммунальные услуги, в частности, за потребленную электроэнергию.

При таком положении суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии в размере 18 661 рубль 42 копейки (93307,11/5), а также пени в размере 3 644 рубля 28 копеек (18221,40/5) за неоплату коммунальной услуги за период с ноября 2021 года по март 2022 года и с октября 2022 года по апрель 2023 года.

Довод о том, что собственник ФИО2 в спорный период в жилом доме не проживал, электроэнергией не пользовался, следовательно, у него отсутствует обязанность оплачивать потребленную электрическую энергию, основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Более того, как пояснил представитель истца, в жилом доме используется электрическое отопление. Данный факт ФИО4 не оспаривала.

Расчет задолженности и пени стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан верным, в части пени соответствует положениям ч. 14 ст.155 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Между тем оснований для снижения размера пени суд не усматривает. Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, учитывая размер задолженности, период ее возникновения, суд считает исчисленные суммы пеней соразмерными последствиям нарушения обязательства по оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 686 рублей 20 копеек (3431/5).

При обращении с иском ПАО «Пермэнергосбыт» при цене иска 124 951 рубль 55 копеек оплачена государственная пошлина в размере 3 699 рублей. В ходе судебного разбирательства с учетом произведенной оплаты истец уменьшил требования до 111 528 рублей 51 копейки. При данной цене иска государственная пошлина составляет 3 431 рубль. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 268 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность по коммунальной услуге по электроснабжению в сумме 18 661 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки, пени за период с ноября 2021 года по март 2022 года и за период октября 2022 года по апрель 2023 года в сумме 3 644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.

В отношении ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО6 требования оставить без удовлетворения.

Вернуть ПАО «Пермэнергосбыт» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 268 (двести шестьдесят восемь) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда (подпись)                                          Е.Г Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.

Судья Пермского районного суда    (подпись)                                         Е.Г. Меледина

Копия верна.

                     Судья                                                                                                               Е.Г. Меледина

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1926/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001651-52