Решение по делу № 1-253/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-253/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 27 июня 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Гребнева Ф.В.,

подсудимого – Марков Д.А.,

защитника – адвоката Каршеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марков Д.А., родившегося (..;..;....г.) в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с полным средним образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим в ФОК «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Марков Д.А. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Марков Д.А., имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, примерно в 14 час. (..;..;....г.) у дома № по <адрес> нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство N<данные изъяты> в количестве 48,45 грамма, что является крупным размером, в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместил на незаконное хранение в квартиру № дома № по <адрес>, и имея при этом возможность самостоятельно распорядиться данным наркотическим средством, где незаконно хранил до момента его изъятия, то есть до 11 час. 50 мин. (..;..;....г.) из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по <адрес> в ходе проведения обследования жилища по адресу: <адрес> период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 25 мин. (..;..;....г.).

Таким образом, Марков Д.А. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «СПНД» подсудимый Марков Д.А. страдает зависимостью от <данные изъяты>, и с (..;..;....г.) назначено амбулаторное лечение (л.д. 102, 113), однако поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в психическом здоровье Марков Д.А., а также в его способности нести ответственность за содеянное.

Совершенное Марков Д.А. преступление, в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Марков Д.А. в своих объяснениях, данных (..;..;....г.) до возбуждения уголовного дела подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, при этом не задерживался по подозрению в совершении преступления, в связи с чем, данные объяснения, в силу ст. 142 УПК РФ, суд признает в качестве явки с повинной (л.д. 27), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что следует из его показаний, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (л.д. 119-120), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, а также учитывая состояние его здоровья, связанного с заболеванием глаз, сахарным диабетом и зависимостью от каннабиноидов начальная стадия, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Марков Д.А., не имеется.

Марков Д.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 91), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> и управляющей организацией характеризуется удовлетворительно, в управляющую организацию жалоб на поведение Марков Д.А. в быту от соседей не поступало (л.д. 92-93, 95, 97), на учете в амбулаторно-поликлиническом кожно-венерологическом отделении ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №» не состоит (л.д. 104), к административной ответственности не привлекался (л.д. 100), по месту учебы в МБОУ «СОШ №», а также по предыдущему месту работы у ИП Ш. характеризовался положительно (л.д. 105, 106, 107), в настоящее время работает в качестве подсобного рабочего в ФОК «Звездочка» (л.д. 108), с детства проходит лечение по поводу заболевания «сахарный диабет», в период с 2006 года по 2007 год имел инвалидность 3 группы (л.д. 109-110), а также проходит лечение у врача–офтальмолога в связи с наличием заболевания глаз (л.д. 111, 112), самостоятельно обратился в ГБУЗ АО «Северодвинский ПНД» за лечением, где ему был выставлен диагноз – зависимость на каннабиноиды начальная стадия и назначено амбулаторное лечение (л.д. 113), признан ограничено годным к военной службе (л.д. 114).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности Марков Д.А., его возраст, состояние здоровья и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Марков Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия данного наказания, применяя к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя подсудимому срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их совокупности.

Кроме того, учитывая, что Марков Д.А. состоит на учете в ГБУЗ «Северодвинский психоневрологический диспансер» у врача психиатра-нарколога по поводу зависимости от каннабиноидов и в настоящее время проходит амбулаторное лечение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность «не уклоняться от прохождения полного курса лечения от наркомании, включая наблюдение и обследования, назначенные врачом психиатром-наркологом».

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения Марков Д.А., суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Марков Д.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 29,54 грамма, а также его первичная упаковка,

-наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 2,65 грамма, а также его первичная упаковка,

- наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 15,36 грамма, а также его первичная упаковка,

- мерный стакан из полимерного материала со следами наркотического средства,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств и их прекурсоров РУФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению;

- пять следов рук, изъятые на липкую ленту, наклеенную на лист бумаги белого цвета – подлежат хранению при уголовном деле;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, находящиеся в чехле из полимерного материала черного цвета – подлежат возвращению законному владельцу – Марков Д.А.

Процессуальные издержки в размере – 2 420 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Шильниковскому В.В. по назначению за оказание юридической помощи Марков Д.А. в период предварительного следствия (л.д. 36, 124), в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Марков Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Марков Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, по графику, установленному этим органом; не уклоняться от прохождения полного курса лечения от наркомании, включая наблюдение и обследования, назначенные врачом психиатром-наркологом.

Меру пресечения Марков Д.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 29,54 грамма, а также его первичная упаковка,

- наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 2,65 грамма, а также его первичная упаковка,

- наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 15,36 грамма, а также его первичная упаковка,

- мерный стакан из полимерного материала со следами наркотического средства,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств и их прекурсоров РУФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- пять следов рук, изъятые на липкую ленту, наклеенную на лист бумаги белого цвета – хранить при деле;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, находящиеся в чехле из полимерного материала черного цвета – возвратить законному владельцу – Марков Д.А.

Процессуальные издержки в размере – 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский