Решение по делу № 2-2364/2022 от 28.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лопатюку В. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит взыскать с Лопатюка В.Г., как наследника заемщика Лопатюк Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность: 104999,94 рублей – основной долг, 16401,69 рубль – проценты, расходы по уплате госпошлины 3628,03 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Третьи лица Лопатюк А.В., Лопатюк Д.В. о позиции по делу не сообщили.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.218, 418, 819, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника; заемщик обязан возвратить полученную в банке денежную сумму и уплатить проценты; в состав наследства включаются, в т.ч., имущественные права и обязанности; ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена рыночной стоимостью перешедшего к ним имущества; наследник, принявший наследство, обязан возвратить денежную сумму, полученную по кредитному договору наследодателем, и уплатить проценты на нее; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лопатюк Е.Ю. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №№) на сумму 40 000 рублей (кредитный лимит) под 18,9% годовых на срок 50 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Лопатюк Е.Ю. умерла. По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 104999,94 рублей – основной долг, 16401,69 рубля – проценты. Наследниками первой очереди являются <данные изъяты> – Лопатюк В.Г., обратившийся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и <данные изъяты> – Лопатюк А.В., Лопатюк Д.В., не обращавшиеся к нотариусу и не проживавшие совместно на день смерти с наследодателем. В наследственное имущество, в частности, входит жилое помещение по адресу: <адрес> - кадастровая стоимость которого 574284,92 рубля.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. В связи с тем, что задолженность наследодателя перед кредитором находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика – наследника в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лопатюка В. Г. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 121401,63 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 3628,03 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ