Дело № 2-452/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2018 года п.Советский Республика Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боголюбовой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Боголюбова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Советский муниципальный район» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства, указывая, что она как сирота включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению специализированными жилыми помещениями. В настоящее время такое жилое помещение ей не представлено, каких-либо жилых помещений на праве собственности она не имеет. Просит суд обязать администрацию МО «Советский муниципальный район» предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства, взыскать с администрации МО «Советский муниципальный район» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Боголюбова <данные изъяты> и её представители - адвокат Громова <данные изъяты>. и Избиенов <данные изъяты>. иск поддержали по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика администрации МО «Советский муниципальный район» Куклина <данные изъяты> иск признала, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, признавшего иск, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом Боголюбовой <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать администрацию муниципального образования «Советский муниципальный район» предоставить Боголюбовой <данные изъяты> жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения с учетом нормы предоставления жилого помещения, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения из специализированного жилищного фонда.
Взыскать с администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» в пользу Боголюбовой <данные изъяты> в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня объявления решения.
Судья И.Н. Шемуранов