Решение по делу № 2-2416/2021 от 29.03.2021

№

Дело № 2-2416/2021                            15 июня 2021 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Протасовой А.Д.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ереминой С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ПАО Сбербанк России и Еремина С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным возобновляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истец указывает, что во исполнение заключенного договора Ереминой С.В. выдана кредитная ката № по эмиссионному контракту № от 15.02.2012г.. Истец указывает, что заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Как указывает истец, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а именно: в размере 17,9% годовых. Истец указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением сроков и в суммах, недостаточных для погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность. Истец указывает, что по состоянию на 15.10.2020г. сумма задолженности составляет 699055 рублей 97 копеек, из которых: 599301 руб.33 копеек – задолженность по основному долгу, 79954 рублей 37 коп. – задолженность по процентам, 19800 рублей 27 коп. – задолженность по неустойке. В связи изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере 699055 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик – Еремина С.В. – в судебное заседание не явилась. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации Еремина С.В. не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Еремина С.В. обратилась с заявлением о выдаче кредитной карты Голд М. К. с лимитом кредитования в сумме 200000 рублей в ПАО «Сбербанк России». Подписывая заявление, Еремина С.В. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять. Согласно Информации о полной стоимости кредита заемщику установлен кредитный лимит в сумме 200000 рублей, срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 17,9% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5%.

         Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Ереминой С.В. выдана кредитная карта и открыт счет с предоставлением денежных средств.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ образовалась срочная задолженность по кредитной карте, то есть ответчик воспользовался суммой кредита, предоставленной банком. Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и Ереминой С.В. заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно выписке по счету Ереминой С.В. заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Тем самым заемщик неоднократно допустила нарушение условий договора от 15.02.2012г., в силу чего у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа. Согласно материалам дела по состоянию на 15.10.2020г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 699055 рублей 97 копеек, из которых: 599301 руб.33 копеек – задолженность по основному долгу, 79954 рублей 37 коп. – задолженность по процентам, 19800 рублей 27 коп. – задолженность по неустойке. Как подтверждается материалам дела, банком направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщику. Однако, указанное требование не исполнено заемщиком. Согласно материалам дела по состоянию на 15.10.2020г. сумма задолженности по основному долгу составила 599301 руб.33 копеек, по процентам - 79954 рублей 37 коп.. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам в заявленных суммах.

Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку обязательного платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение срока погашения обязательного платежа до 5000 руб.00 коп.. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 684255 руб.70 коп. (599301,33+79954,37+5000=684255,70).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10191 рубля 00 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                       Р е ш и л :

    Взыскать с Ереминой С. В. сумму задолженности по кредитной карте в размере 684255 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10191 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья