Решение по делу № 2-5082/2016 от 21.03.2016

                                                                     К делу № 2-5082/2016

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                                     Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего     Мищенко И.А.

При секретаре                       Скляровой С.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроГрупп» к Радченко Г.В. о взыскании задолженности,

                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЭлектроГрупп» обратилось в суд с иском к Радченко Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2014г. по 16.03.2016г. в размере 514 776,25 рублей, судебных расходов в размере 33273,88 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края 09.04.2015г. по делу № в отношении ООО «СтройЭлектроГрупп» открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЭлектроГрупп» и Радченко Г.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до 02.12.2014г. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, в судебном заседании иск не признал, поскольку не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом, суду пояснил, что Радченко Г.В. на основании письма генерального директора ООО «СтройЭлектроГрупп» с просьбой оплатить сумму займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО5 перечислил <данные изъяты> рублей на счет ИП ФИО5, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 02.12.2013г. между истцом ООО «СтройЭлектроГрупп» и ответчиком Радченко Г.В. был заключен договор займа б/н, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до 02.12.2014г. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. По мнению истца, ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени не вернул сумму займа.

       Вместе с тем, суду представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Так, ответчиком представлены доказательства исполнения своих обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

       Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, у суда не имеется, доказательств, опровергающих, ставящих под сомнение доводы ответчика, истцом суду не представлено.

        Правосудие по гражданским делам осуществляется судом в соответствии с принципами равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (статьями 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроГрупп» к Радченко Г.В. о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроГрупп» к Радченко Г.В. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: