Решение по делу № 12-525/2020 от 31.08.2020

Дело № 12 - 525/20

Определение

17 сентября 2020 г.                                                                                                        г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы РД Магомедрасулов Б.М.,

рассмотрев жалобу Саитова ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкалы от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 26 ноября 2019 года Саитов Р.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Саитов Р.Ж. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что суд не принял во внимание отсутствие у него постоянного заработка, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей и тяжелое материальное положение и просить восстановить срок подачи жалобы на указанное постановление.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились.

Исследовав материалы дела суд приходить к следующему.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В материалах дела отсутствуют и в суд не представлены заявителем доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствовавших обжалованию указанного постановления в предусмотренные законом сроки.

Как следует из материалов дела, и.о. мирового судьи с/у №8 Ленинского района г. Махачкалы, рассмотрев протокол УУП Хушетского ТПП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале ФИО2 от 19.10.2019, постановлением от 26.11.2019 Саитов Р.Ж. по ч.1 ст.7.19 КоАП РД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Саитова Р.Ж. В адрес привлекаемого направлялись уведомление о месте рассмотрения протокола. Письмо возвращено в связи с отсутствием адресата. Также Саитову было направлено и постановление мирового судьи судебного участка №8 по результатам рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении, которое также возвращено почтой. неполучение адресатом почтовых отправлений и возврат их почтовым отделением по причине неявки для получения суд не может признать уважительной причиной, влекущей восстановление срока для обжалования судебного решения.

В связи с чем, в восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи с/у №8 Ленинского района г. Махачкалы от 26.11.2019, суд считает необходимым отказать.

В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30. 4 КоАП РФ,

определил:

          В удовлетворении ходатайства Саитова ФИО5 о восстановлении срока подачи жалобы на постановления и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, отказать, жалобу возвратить.

Судья                                                                                                       Магомедрасулов Б.М.