Дело №2-2560/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-003304-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Николаевой Л.Н., Смирновой Н.В., Гудожниковой А.С. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Николаевой Л.Н. и Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 37 489 рублей 66 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Смирнову С.Ю. выдана кредитная карта с кредитным лимитом в 50 000 рублей под <данные изъяты> годовых с подписанием эмиссионного контракта , а Смирнов С.Ю. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые данными сторонами. 17 апреля 2020 года Смирнов С.Ю. умер. Ответчики являются наследниками после её смерти, а потому обязаны к уплате кредита за умершего. На основании изложенного Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Банк обратился в суд с иском к Николаевой Л.Н. и Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 января 2020 года в сумме 246 619 рублей 98 копеек и его расторжении, указав в обоснование заявленных требований, что 04 января 2020 года между Банком и Смирновым С.Ю. был заключён кредитный договор , по условиям которого данному лицу предоставлен кредит в сумме 198 000 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, а Смирнов С.Ю. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые данными сторонами. 17 апреля 2020 года Смирнов С.Ю. умер. Ответчики являются наследниками после её смерти, а потому обязаны к уплате кредита за умершего. На основании изложенного Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Данные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Гудожникова А.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, 05 ноября 2013 года Банком Смирнову С.Ю. выдана кредитная карта с кредитным лимитом в 50 000 рублей под <данные изъяты> годовых с подписанием эмиссионного контракта , а Смирнов С.Ю. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые данными сторонами.

04 января 2020 года между Банком и Смирновым С.Ю. был заключён кредитный договор , по условиям которого данному лицу предоставлен кредит в сумме 198 000 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, а Смирнов С.Ю. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые данными сторонами.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.

Смирнов С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти , выданное ОЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области 18 апреля 2020 года) и по сведениям нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района наследниками после смерти Смирнова С.Ю. являются Смирнова Н.В., Гудожникова А.С., Николаева Л.Н. Наследственное имущество состоит из квартиры, стоимостью в 2 982 443 рубля 76 копеек, а также ? доли от вкладов в Банке на сумму в 5 396 рублей 95 копеек

В силу п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ и п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики являются лицами, отвечающим по долгам Смирнова С.Ю.

Следовательно, с Николаевой Л.Н., Смирновой Н.В., Гудожниковой А.С. солидарно в пользу Банка следует задолженность по кредитной карте в сумме 37 489 рублей 66 копеек, задолженность по кредитному договору от 04 января 2020 года в сумме 246 619 рублей 98 копеек.

По п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор от 04 января 2020 года следует расторгнуть.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно госпошлину в сумме 12 990 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 37 489 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 246 619 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 990 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░,.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ &#0;

2-2560/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Смирнова Нина Васильевна
Белкина (Гудожникова) Анастасия Сергеевна
Николаева Любовь Николаевна
Другие
Габитов Эмиль Фахраддинович
Трубочкин Александр Николаевич
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Марухин Станислав Александрович
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2022Передача материалов судье
04.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2022Предварительное судебное заседание
21.06.2022Предварительное судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
09.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2022Дело оформлено
22.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее