Решение по делу № 2-34/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Машковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ТАА о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ТАА о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. №, принадлежащего ТАА и под его управлением, автомобиля «Тойота Старлет», г.р.з. №, принадлежащего БАИ и под его управлением, и автомобиля «Тойота Ланд Крузер» г.р.з. №, принадлежащего КИИ, под управлением КАИ. В результате ДТП повреждены автомобили «Тойота Старлет», «Тойота Ланд Крузер», которые получили механические повреждение, а также был причинен вред здоровью БАИ.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Водитель ТАА, двигаясь по <адрес>, не учел дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомобили «Тойота Старлет» и «Тойота Ланд Крузер». Гражданская ответственность виновника ДТП ТАА на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Потерпевший БАИ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. На основании акта осмотра ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего и добровольно возмещенный ПАО СК «Росгосстрах» составил 110000 руб.. Данная сумма была выплачена потерпевшему. Также потерпевшему БАИ было выплачено страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 15250 руб.. Потерпевший КИИ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. На основании акта осмотра ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего и возмещенный ПАО СК «Росгосстрах» составил 50940 руб. Из материалов ГИБДД усматривается, что виновник ДТП ТАА на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. ТАА была направлена претензия с требованием добровольного возмещения, которая осталась без удовлетворения.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ и в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ТАА в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 176190 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4723,80 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ТАА, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика БАА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, признала исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного транспортным средствам, однако возражала против удовлетворения исковых требований в части возмещения вреда, причиненного здоровью, поскольку ТАА ущерб БАИ был возмещен в добровольном порядке, о чем имеется расписка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 мин. на <адрес> напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № под управлением ТАА, автомобиля «Тойота Старлет» с государственным регистрационным знаком № под управлением БАИ и автомобиля «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком № 62, принадлежащего КИИ, под управлением КАИ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, и причинен вред здоровью БАИ.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах водитель ТАА ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> окружной дороги. Подъезжая к дому №, он отвлекся от управления, вследствие чего совершил наезд на остановившийся впереди попутный автомобиль марки «Тойота Старлет» с государственным регистрационным знаком № под управлением БАИ. От удара автомобиль «Тойота Старлет» с государственным регистрационным знаком № по инерции наехал на стоящий впереди автомобиль «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий КИИ, под управлением КАИ.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения, а водитель БАИ и пассажир автомобиля «Форд Фокус» ШЮС получили телесные повреждения и обращались за медицинской помощью.

Материалами дела подтверждено (актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2016г., протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2016г., протоколом № об административном правонарушении от 01.03.2016г.), что ТАА в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Виновником ДТП признан ответчик ТАА.

В результате ДТП автомобиль «Тойота Старлет» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий БАИ, и автомобиль «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий КИИ, получили механические повреждения, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобиль «Тойота Старлет» с государственным регистрационным знаком № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, автомобиль «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком № был застрахован в Ингосстрах, страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № ТАА была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № сроком действия с 25.06.2015г. по 24.06.2016г.

Потерпевший БАИ ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, причиненных автомобилю и вреда здоровью.

Потерпевший КГИ ДД.ММ.ГГГГ также обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилям «Тойота Старлет» с государственным регистрационным знаком №, и «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком № были произведены осмотры транспортных средств специалистом компании.

Стоимость ремонта транспортного средства «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составила 56600 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, и экспертным заключением (калькуляцией) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО следует, что по состоянию на дату ДТП цена автомобиля «Тойота Старлет» с государственным регистрационным знаком № в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 130000 руб., а размер годных остатков ( с учетом повреждений) 20000 руб.

Признав данное ДТП страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля «Тойота Старлет» с государственным регистрационным знаком № БАИ в размере 110000 руб. и в счет возмещения вреда здоровью – 15250 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт страхового возмещения собственнику автомобиля «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком № КГИ в размере 50940 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения

В судебном заседании установлено, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.30 мин. в <адрес> участием автомобилей «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № ТАА, автомобиля «Тойота Старлет» с государственным регистрационным знаком № БАИ и автомобиля «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком № КГИ является ТАА, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП 1-0-2 : справками о ДТП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ТАА ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в порядке досудебного урегулирования спора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данную претензию ответчик оставил без ответа, что послужило основанием для предъявления исковых требований.

Поскольку на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДТП было совершено по вине ТАА, то в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом на истца возлагалась обязанность доказать факт наступления страхового случая, факт выплаты страхового возмещения, размер страхового возмещения, а также правовые основания для возмещения ущерба в порядке регресса.

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлялся судебный запрос о предоставлении материалов выплатных дел по обращениям БАИ и КИН, однако, данный запрос оставлен без ответа.

Представленным в судебное заседание представителем ответчика соглашением подтвержден факт добровольного возмещения ТАА БАИ причиненного здоровью вреда. Претензий БАИ к ТАА не имеет.

В связи с тем, что истцом не были представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие размер вреда здоровью, причиненного БАИ, а также не были опровергнуты доказательства того, что ТАА данный вред возмещен в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченной БАИ суммы за вред здоровью и, следовательно, о частичном удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

В то же время суд не находит исключительных обстоятельств, дающих право для применения положений п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения убытков, причиненных автомобилям БАИ и КИН.

В связи с изложенным, суд полагает удовлетворить иск ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных транспортным средствам в полном размере с ТАА в порядке регресса, в связи с возникновением данного ущерба в результате действий ответчика.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4723,80 руб..

Следовательно, с ТАА подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ТАА о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ТАА в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 160940 (сто шестьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ТАА в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4418 (четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 80 копеек.

Всего взыскать с ТАА в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 165358 (сто шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова