Решение по делу № 1-69/2022 от 13.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года                                                                          город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретарях судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,Ситишкиной Е.А.

с участием государственных обвинителей заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В., старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., потерпевшего <ФИО>21 его представителя Ерошина <ФИО>22., подсудимого Лопатина <ФИО>23., его защитника-адвоката Митрофанова Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

Л О П А Т И Н А <ФИО>2, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин <ФИО>24 являясь индивидуальным предпринимателем с присвоением <№> при постановке налоговым органом на учет 09 октября 2017 года, заключил 04 мая 2021 года с <Данные изъяты> в лице директора <ФИО>9 договор подряда <№>, в соответствии с которым Общество поручило, а ИП Лопатин <ФИО>26. принял на себя обязательства выполнить строительные работы по устройству фундамента, железобетонного каркаса ниже 0,000 и гидроизоляции на объекте Заказчика «<Данные изъяты> по <Адрес> в <Адрес>. Жилой <Адрес> (III этап)». <Данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером <№>, в частности:

производить работы в полном соответствии с проектами, сметами, строительными нормами и правилами (п. 5.1.2),

выполнять работы квалифицированными специалистами, иметь необходимые документы и разрешения для выполнения предусмотренных договором работ (п. 5.1.3),

соблюдать правила охраны труда и техники безопасности, строительные нормы в соответствии с действующим законодательством, а также перед началом производства работ оформить Акт-допуск на производство строительно-монтажных работ на территории заказчика, предоставить поименный список состава бригады производящей работы (Ф.И.О., год рождения и должность), об изменении состава бригады (болезнь, отпуск, командировка) письменно уведомлять представителя заказчика, предоставить заверенные копии приказов о назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда на рабочем месте (копию удостоверения о прохождении обучения) (п. 5.1.6);

подрядчик в отношении своих работников, выполняющих работы по договору, обеспечивать безопасными условиями труда и охрану труда, в том числе обеспечивать безопасность работников при осуществлении ими работ, обеспечивать средствами индивидуальной и коллективной защиты, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезжиривающих средств, проводить инструктажи по охране труда, обучать безопасным методами приемам выполнения работ, контролировать условия труда на рабочих местах, соблюдение работниками требований охраны труда, а также правильность применения и использования средств индивидуальной и коллективной защиты, предпринимать меры по предотвращению аварийных ситуаций, вести учет и расследование всех несчастных случаев, произошедших с его работниками на территории строящегося объекта и за его пределами (п. 5.1.7).

При организации строительных работ по указанному договору ИП Лопатин <ФИО>27., как руководитель организации, был обязан выполнять и соблюдать следующие лежащие на нем обязанности по созданию безопасных условий труда в соответствии с Трудовым кодексом РФ (в редакции от 24 июля 2015 года):

работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами (ст. 22);

прием работника на работу оформляется трудовым договором (ст. 68);

работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда, обязательный медицинский осмотр, обязательное психиатрическое освидетельствование. Работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе (ст. 76);

обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи (ст. 212);

работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний (ст. 213);

все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Для всех поступающих на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель или уполномоченное им лицо обязаны проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим. Работодатель обеспечивает обучение лиц, поступающих на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов и проведение их периодического обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в период работы (ст. 225).

Кроме того Лопатин <ФИО>28 как руководитель организации, был обязан выполнять и соблюдать правила, регламентирующие безопасную организацию и проведение строительных работ:

раздел 2 (II) «Требования охраны труда при организации проведения работ (производственных процессов) в строительном производстве» Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 11 декабря 2020 года № 883н, которым установлено:

работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ. К работам, связанным с повышенной опасностью, относятся в том числе работы на высоте. Перечень работ, связанных с повышенной опасностью, выполняемых с оформлением наряда-допуска, и порядок проведения указанных работ устанавливаются приказом работодателя в соответствии с требованиями охраны труда и Правилами (п. 22);

наряд-допуск выдается непосредственному руководителю работ (прорабу, мастеру, менеджеру и другим) должностным лицом, уполномоченным приказом работодателя. Перед началом работ руководитель работ обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и провести с ними целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске (п. 23);

к участию в строительном производстве допускаются работники, прошедшие подготовку по охране труда и стажировку на рабочем месте под руководством лиц, назначаемых работодателем (п. 28),

Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 16 ноября 2020 года № 782н, которыми определено:

требования п. 13 раздела 2 (II) «Требования к работникам при работе на высоте» работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации,

требования п. 3 раздела 1 (I) к работам на высоте относятся работы, при которых:

а) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более, в том числе при проведении работ на площадках на расстоянии ближе 2 м от неогражденных перепадов по высоте более 1,8 м, а также, если высота защитного ограждения площадок менее 1,1 м;

требования п. 35 работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать в соответствии с утвержденным им положением СУ ОТпроведение технико-технологических и организационных мероприятий:

а) технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте; ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты;

б) организационные мероприятия, включающие в себя распределение обязанностей в сфере охраны труда между должностными лицами работодателя и назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте; лиц, ответственных за утверждение ППР на высоте, лиц, имеющих право выдавать наряд-допуск, лиц, ответственных за составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ (содержание плана предусмотрено пунктами 43 - 44 Правил), а также проводящих обслуживание и периодический осмотр СИЗ;

п. 2 приказа № 05 ИП Лопатина <ФИО>29. от 03 июня 2021 года, в котором изложено, что перед началом производства работ провести комплекс мероприятий по организации работ по охране труда;

условия договора подряда <№> от 04 мая 2021 года в части п.п. 5.1.2, 5.1.3, 5.1.6, 5.1.7;

требования Профессиональных стандартов, включенных в реестр Минтруда РФ, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 16 декабря 2020 года № 911н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в сфере промышленной безопасности», в соответствии с которыми работник должен быть обучен по соответствующей профессии.

ИП Лопатин <ФИО>30. как руководитель организации, не желая самостоятельно обеспечивать указанные требования закона по созданию безопасных условий труда, избегая затрат времени и труда, необходимых для организации этой работы, желая выполнить работы в установленные договором подряда сроки, 01 июня 2021 года издал приказ (распоряжение) <№>/КАД «О приеме на работу работника», которым на должность директора по строительству назначен Свидетель №1, и приказ <№>/ОТ «О возложении обязанностей специалиста по охране труда», контроль за исполнением которого возложен на ИП Лопатина <ФИО>31., и в соответствии с которым Свидетель №1 осуществляет обязанности по охране труда:

обеспечение организации работы по охране труда, соблюдение техники безопасности, проведение с каждым сотрудником, который поступает на работу к ИП Лопатину <ФИО>32., необходимых инструктажей по охране труда и технике безопасности и ведение необходимого журнала по регистрации прохождения инструктажа по охране труда и технике безопасности;

обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда и оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве;

проверки знаний требований охраны труда, безопасных методов и приемов выполнения работ;

ознакомление работников с требованиями охраны труда;

соблюдение производственной санитарии и соблюдение трудового законодательства;

при организации работ и исполнении своих обязанностей руководствоваться требованиями Трудового кодекса РФ, Правил охраны труда, документами Министерства труда и социального развития РФ, соответствующими должностными инструкциями, а также прочими нормативно-правовыми актами в области охраны труда;

за собственный счет с последующей компенсацией затрат пройти дистанционное обучение и проверку знаний по программе «Безопасность и охрана труда для руководителей и специалистов организаций, на которых возложены функции специалистов охраны труда». Срок завершения обучения 10 календарных дней со дня вступления в силу приказа.

При этом фактически Свидетель №1 его исполнить не мог, поскольку после назначения на должность в отсутствие обязательного контроля со стороны Лопатина <ФИО>33. обучение по технике безопасности не прошел, навык, опыт и специальные познания, необходимые для организации данных работ не приобрел, и с ведома и согласия Лопатина <ФИО>34 приступил к организации и выполнению работ по указанному договору подряда, связанных с выполнением строительных работ на высоте, представляющих повышенную опасность.

В нарушение изложенных требований ТК РФ, приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 16 ноября 2020 года № 782н, приказа Минтруда и соцзащиты РФ от 11 декабря 2020 года № 883н, приказа <№> ИП Лопатина <ФИО>35. от 03 июня 2021 года, договора подряда от 04 мая 2021 года, Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от <Дата> <№>н, Лопатин <ФИО>36. достоверно знал, что Свидетель №1 обучение по охране труда и технике безопасности не прошел и не мог организовать и обеспечить безопасные условия труда. Лопатин <ФИО>37., относясь небрежно к исполнению условий и требований регламентирующих создание безопасных условий труда при производстве строительных работ с повышенной опасностью указанных законов РФ и нормативно-правовых актов, не предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти по неосторожности <ФИО>10 при ведении строительных работ в ходе исполнения договора подряда от 04 мая 2021 года, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом допустил начало строительных работ с повышенной опасностью на указанном строительном объекте с привлечением к ним 17 июня 2021 года <ФИО>10, не оформив с ним трудового договора.

17 июня 2021 года около 8 часов работник <ФИО>10, не оформляя в письменном виде договорные отношения с ИП Лопатиным <ФИО>38. и по его (Лопатина <ФИО>39.) вине, с ведома и по поручению директора по строительству Свидетель №1, не обученного по вине Лопатина <ФИО>40. в установленном порядке по программе «Безопасность и охрана труда для руководителей испециалистов организаций, на которых возложены функции специалистов охраны труда», в нарушение установленных указанными нормативно-правовыми актами правил безопасности, был допущен к производству строительных работ в интересах работодателя <ФИО>2 при исполнении указанного договора подряда, и приступил к работе на строительном объекте <Данные изъяты>» многоквартирных жилых домов по <Адрес> на земельном участке с кадастровым номером <№>. Таким образом, на основании ст. 16 ТК РФ, устанавливающей, что трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома и по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен, между работником <ФИО>10 с одной стороны и ИП Лопатиным <ФИО>41. с другой стороны 17 июня 2021 года возникли трудовые отношения.

<ФИО>10 в интересах ИП Лопатина <ФИО>42., в отсутствие соответствующей квалификации - обучения по профессии бетонщик и 1 группы по безопасности работ на высоте, без прохождения обязательного предварительного при поступлении на работу медицинского осмотра, в том числе психиатрического освидетельствования и дальнейших периодических медицинских осмотров, без прохождения обучения и проверки знаний требований охраны труда, без прохождения обучения безопасным методам иприемам выполнения работ на высоте, без прохождения на рабочем месте первичного инструктажа со стажировкой, без прохождения в процессе работы повторных, внеплановых и целевых инструктажей, без получения наряда-допуска на указанные работы и проведения при этом целевого инструктажа, ознакомления с планом производства работ по монтажу опалубки цокольного этажа, с момента возникновения трудовых отношений 17 июня 2021 года стал проводить на указанном строительномобъекте строительные работы с повышенной опасностью, связанные с риском работы на высоте - около 3,5 метров, также данный работник не был обеспечен Лопатиным <ФИО>43. всеми необходимыми средствами индивидуальной защиты: специализированной одеждой, защитными перчатками или рукавицами, специальной имеющей противоскользящие свойства обувью.

<ФИО>10 при производстве строительных работ с повышенной опасностью на высоте по устройству фундамента и железобетонного каркаса на данном строительном объекте 17 июня 2021 года в период с 14 до 16 часов, в результате нарушения Лопатиным <ФИО>44. изложенных норм и правил, упал на бетонный пол цокольного этажа, получив следующие телесные повреждения:

закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в теменно-затылочной области справа; кровоизлияния в мягкие покровы головы; перелом свода и основания черепа справа; правосторонняя эпидуральная гематома с явлениями организации и резорбции (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) объемом около 20 мл; левосторонняя субдуральная гематома с явлениями организации и резорбции (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) объемом около 10 мл; двухсторонние субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку); очаги ушиба головного мозга в виде участков размягчений в области левых лобного и височного полюсов, - которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

кровоизлияние в мягкие ткани спины от 8 до 11 ребра, между задней срединной и правой лопаточными линиями, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинной связи с наступившей смертью не состоящие.

Небрежное отношение ИП Лопатина <ФИО>45 не предвидевшего наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти по неосторожности <ФИО>10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, к соблюдению изложенных правил безопасности при ведении строительных работ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей 22 июня 2021 года в 04 часа в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в <Адрес>, смертью <ФИО>10 в результате указанной закрытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга.

Подсудимый<ФИО>2 в судебном заседаниисвою вину не признал. Подтвердил, что Свидетель №1 был трудоустроен директором по строительству, назначен ответственным за технику безопасности, которому он выдал доверенность, печать. Поскольку спустя 10 дней Свидетель №1 обучение по программе охраны труда не прошел, он отстранил его от работы, а затем уволил.Он на объекте ни разу не был, никаких рабочих, в том числе <ФИО>46 на работу не допускал и от Свидетель №1 об этом не знал.Вместе с тем Свидетель №1 сообщал ему в начале июня 2021 года о необходимости нанять бригаду для производства работ на объекте.

Вина подсудимого полностью установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеляСвидетель №2следует, что летом 2021 года осуществлял совместно в том числе с Каримовым строительные работы на объекте <Адрес> Видел, как в дневное время в июне 2021 года Каримов упал с опалубки с высоты 2 метра 70 см, каски на нем не было, ограждения и ремни отсутствовали.

22 июня 2021 года в реанимационном отделении ГБУЗ «БСМП» в <Адрес> осмотрен труп <ФИО>10, ранее доставленного 17 июня 2021 года в 16 часов 18 минут с диагнозом: ЗЧМТ.УГМ тяжелой степени. Эпидуральная гематома. Перелом основания черепа.

Данные обстоятельства подтвердил врач-реаниматолог Свидетель №4

Из заключения эксперта <№> от <Дата> следует, чтопри исследовании трупа <ФИО>10 обнаружены телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в теменно-затылочной области справа; кровоизлияния в мягкие покровы головы; перелом свода и основания черепа справа; правосторонняя эпидуральная гематома с явлениями организации и резорбции (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) объемом около 20 мл; левосторонняя субдуральная гематома с явлениями организации и резорбции (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) объемом около 10 мл; двухсторонние субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку); очаги ушиба головного мозга в виде участков размягчений в области левых лобного и височного полюсов, - которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

кровоизлияние в мягкие такни спины от 8 до 11 ребра, между задней срединной и правой лопаточными линиями, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинной связи с наступившей смертью не состоящие.

Закрытая черепно-мозговая травма характерна для падения человека на «плоскости» из положения «стоя» с ударом теменно-затылочной областью головы о твердую поверхность.

Потерпевший Потерпевший №1 рассказал, что ему стало известно о падении с высоты в июне 2021 года его родственника <ФИО>10, который впоследствии умер.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работал в должности директора по строительству у ИП Лопатина <ФИО>47.В связи с непрохождениемобучения по охране труда он был отстранен от работы 10-11 июня 2021 года. После отстранения он никаких указаний не давал и свои рабочие обязанности не выполнял, допускает факт своего нахождения на строительном объекте после отстранения. Ему стало известно, что при осуществлении работ на высоте 2,5 метра на строительном объекте упал человек, который трудоустроен не был, пришел без его ведома и он его к работам не допускал, соответственно о нем Лопатину не сообщал.

Свидетель №1 01 июня 2021 года принят на должность директора по строительству ИП Лопатин <ФИО>48 в соответствии со своими трудовыми функциями обязан

формировать и управлять бюджетами проектов,

распределять работников по объектам, составлять производственные задания для них и контролировать исполнение заданий,

заключать договоры с проектными, строительными и иными организациями, контролировать исполнение обязательств, обеспечивать взаимодействие проектировщиков, подрядчиков и согласующих инстанций,

организовывать подбор материалов и оборудования,

согласовывать и утверждать разрешительную документацию, проектную документацию, формировать технические задания, контролировать сроки и качество выполнения строительных работ, соответствия строительных работ утвержденной проектно-сметной документации,

осуществлять приемку законченных строительных работ и объектов,

поддерживать процесс регистрации прав собственности,

организовывать службу эксплуатации и управлять объектами недвижимости.

Приказом от 01 июня 2021 года на Свидетель №1 возложены обязанности специалиста по охране труда, он должен обеспечить организацию работы по охране труда, соблюдение техники безопасности, проведение с каждым сотрудником, поступающим на работу к ИП Лопатину <ФИО>49 необходимых инструктажей по охране труда и технике безопасности, ведение необходимого журнала по регистрации прохождения инструктажа по охране труда и технике безопасности. Кроме того Свидетель №1 был должен пройти дистанционное обучение и проверку знаний по программе «Безопасность и охрана труда для руководителей и специалистов организаций, на которых возложены функции специалистов охраны труда», срок завершения обучения 10 дней со дня вступления в силу приказа.

В соответствии с приказом ИП Лопатина <ФИО>50. от 03 июня 2021 года Свидетель №1 назначен ответственным лицом в том числе за охрану труда и работу на высоте.Контроль заисполнением приказов возложен на ИП Лопатина <ФИО>51.

Свидетель Свидетель №3 подтвердила заключение в июне 2021 года между <Данные изъяты> и ИП <ФИО>2 договора подряда на выполнение работ по устройству фундамента многоквартирного жилого дома по адресу <Адрес> по проведению инструктажа по технике безопасности были делегированы Лопатину, который возложил их на Свидетель №1.

Между <Данные изъяты> и ИП <ФИО>2 04 мая 2021 года заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязан не позднее двух календарных месяцев со дня начала работ выполнить работы по устройству фундамента, железобетонного каркаса ниже 0,000 и гидроизоляции на объекте «<Адрес>. Жилой <Данные изъяты>.

Стоимость выполненных ИП Лопатиным <ФИО>52 работ на указанном объекте в период с 04 по 31 мая 2021 года, согласно акту выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ составила 1 469 497 рублей, на основании счета на оплату от 11 июня 2021 года ИП Лопатину <ФИО>53. произведена оплата в сумме 486 015 рублей.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности строящегося комплекса многоквартирных домов по <Адрес> в <Адрес> - осмотрен цокольный этаж строящегося объекта, заказчиком является <Данные изъяты>

Согласно заключению технической судебной экспертизы № У-10-08/12-21:

ИП Лопатин <ФИО>54. как работодатель в нарушение требований ст. 212 ТК РФ допустил к работам с повышенной опасностью лиц, не оформленных на работу должным образом, не обученных, не прошедших обязательный предварительный медицинский осмотр; не проконтролировал наличие документов, подтверждающих обучение по охране труда директора по строительству Свидетель №1, назначенного ответственным лицом за охрану труда работу на высоте;

<ФИО>10, порядок привлечения к работам с повышенной опасностью которого соблюден не был, не прошел обязательные виды обучения и инструктирования по охране труда;

Лопатин <ФИО>55. должен был обеспечитьорганизацию разработки необходимой документации для работ по монтажу опалубки перекрытия цокольного этажа, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, но допустил к проведению работ с повышенной опасностью (работы на высоте) лиц, в том числе <ФИО>10, не оформленных должным образом в его организации, не организовал и не проконтролировал их обучение и инструктирование по охране труда, назначил ответственным за проведение работ по охране труда и работ на высоте и специалистом по охране труда необученного по охране труда директора по строительству Свидетель №1, и не организовал контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, являются главной причиной несчастного случая с <ФИО>10

Работы по монтажу опалубки перекрытия цокольного этажа, расположенной на высоте 3,5 м на строительном объекте «Комплекс многоквартирных жилых домов по <Адрес> в <Адрес>» велись без проекта производства работ необученным по охране труда, не прошедшим все виды инструктажей по охране труда <ФИО>10, в результате чего произошло падение, повлекшее за собой гибель <ФИО>10

Эксперт <ФИО>16 выводы заключения экспертизы подтвердила. Уточнила, что в случае отстранения директора по строительству Свидетель №1, обязанность по соблюдению требований охраны труда лежит на ИП Лопатине <ФИО>56 который не должен допускать третьих лиц на строительный объект. Исходя из представленных на экспертизу документов, действия Лопатина <ФИО>57 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью <ФИО>10

Специалист <ФИО>58 указал, что работодатель должен возлагать или делегировать обязанности на прошедшего обучение работника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП Лопатин <ФИО>59 возложил на не прошедшего соответствующее обучение директора по строительству Свидетель №1 обязанности по охране труда, не проконтролировал прохождение Свидетель №1 обучения по программе «Безопасность и охрана труда для руководителей и специалистов организаций, на которых возложены функции специалистов охраны труда».При этом Свидетель №1, так и не прошедший обучение по указанной программе, сообщив Лопатину <ФИО>60. о намерении пригласить в июне 2021 года бригаду для осуществления работ по договору подряда <№> на строительном объекте, фактически допустил к осуществлению работ на высоте свыше 1,8 метрапо устройству фундамента и железобетонного каркаса <ФИО>10, не имеющего соответствующей квалификации, без прохождения медицинского осмотра, без прохождения инструктажа, без получения наряда-допуска и без ознакомления с планом производства работ, без обеспечения средствами индивидуальной защиты, что подтверждается:

допустимыми показаниями Лопатина <ФИО>61. на предварительном следствии о том, что ему при принятии Свидетель №1 на работу было известно о непрохожденииим обучения и проверки знаний по программе «Безопасность и охрана труда для руководителей и специалистов организаций, на которых возложены функции специалистов охраны труда», и он (подсудимый) данное обстоятельство и допуск Свидетель №1 к работе необученных людей не проконтролировал; показаниями подсудимого в заседании о том, что Свидетель №1 сообщал ему о необходимости в июне 2021 года нанять бригаду на строительный объект,

показаниями Свидетель №1, подтвердившего непрохождение обучения и свое нахождение на строительном объекте после <Дата>, дачу указания бригадиру <ФИО>84 о предоставлении <ФИО>10 документовдля трудоустройства; сообщение Лопатину <ФИО>62. о нахождении на объекте рабочих,

подписанным Свидетель №1 списком работников, привлекаемых для выполнения работ, в котором указан бетонщик <ФИО>10, факт составления и подписания которого Свидетель №1 и Лопатин <ФИО>63. не оспаривали,

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он сообщил Свидетель №1 о желании <ФИО>10 трудоустроиться и прибытии <ФИО>64 на строительный объект по указанию Свидетель №1; об отсутствии инструктажа с работниками. Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что указанные в списке привлекаемые для выполнения работы работники, в том числе <ФИО>10, осуществляли совместно с ним работы на строительном объекте;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о передаче застройщику списка бригады, в котором был указан <ФИО>10, и оформлении на него допуска,

ответом <Данные изъяты> о завершении бригадой ИП Лопатина <ФИО>66. работ на строительном объекте в день случившегося.

Кроме того, в заседании установлено, что выполняющий работы в июне 2021 года Свидетель №2 получал заработную плату от Свидетель №1, который не обладал полномочиями подписывать бухгалтерские документы. Все бухгалтерские документы подписывал <ФИО>2, что подтвердил сам подсудимый. Данные обстоятельства свидетельствуют о осведомленности Лопатина <ФИО>68. о выплате заработной платы работникам бригады в июне 2021 года.

Суд исходит из положений ч. 1 ст. 182 ГК РФ о том, сделка, совершенная Свидетель №1 от имени ИП Лопатина <ФИО>67. в силу полномочия, основанного на доверенности от 01 июня 2021 года, по приему, увольнению, перемещению работников доверителя, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности ИП Лопатина <ФИО>69

Довод защиты об отстранении ИП Лопатиным <ФИО>70. Свидетель №1 от работы на основании приказаот 11 июня 2021 года опровергается изложенными показаниями <ФИО>2 на следствии, показаниями свидетеля Свидетель №1 о пребывании после 11 июня 2021 года на строительном объекте, показаниями свидетеля Свидетель №3 и ответом <Данные изъяты> об отсутствии сведений об отстранении Свидетель №1, который согласно показаниям свидетеля ЭшанхановаИ.А. находился на строительном объекте за 3-4 дня до случившегося и которому (Свидетель №1) свидетель сообщил о падении <ФИО>10 При этом подсудимый подтвердил, что о падении работника на строительном объекте ему стало известно именно от Свидетель №1; фактом выдачи 01 июня 2021 года Лопатиным доверенности Свидетель №1, которая отменена не была.Кроме того, из справки о доходах Свидетель №1 следует, что ИП Лопатин <ФИО>71. в полном размере произвел Свидетель №1 оплату по договору в июне 2021 года.

Небрежное отношение ИП Лопатина <ФИО>72., не предвидевшего наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти по неосторожности <ФИО>10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, к соблюдению изложенныхтребований ст. ст. 22, 68, 76, 212, 213, 225 ТК РФ, п.п. 3,13,35 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 16 ноября2020 года № 782н, п.п. 22, 23, 28 приказа Минтруда и соцзащиты РФ от 11 декабря 2020 года № 883н, приказа № 05 ИП Лопатина <ФИО>73 от 03 июня 2021 года, п.п. 5.1.2, 5.1.3, 5.1.6, 5.1.7 договора подряда от <Дата>, Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 16 декабря 2020 года № 911н при ведении строительных работна высоте, вопреки указанию стороны защиты,состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью не обученного и не проинструктированного <ФИО>10 в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, и подтверждаетсяизложеннымизаключениями судебно-медицинской и технической судебной экспертиз, показаниями эксперта <ФИО>16, договором подряда 04/05/2 от 04 мая 2021 года, возлагающим на Лопатина <ФИО>74. обязанность по соблюдению правил охраны труда и технике безопасности, строительные нормы, обеспечить безопасные условия труда и охрану труда, приказом <№>/ОТ от 01 июня 2021 года о возложении на Свидетель №1 обязанностей по охране труда, контроль за которым Лопатин <ФИО>75. оставил за собой.

Мнение специалиста <ФИО>14 об отсутствии ответственности индивидуального предпринимателя, не осведомленного о допуске работника иным должностным лицом, опровергается изложенной совокупностью доказательств.

Таким образом, в суде установлено, что Лопатин <ФИО>76. нарушил правила безопасности при ведении 17 июня 2021 года на строительном объекте в <Адрес> строительных работ на высоте, что повлекло по неосторожности смерть <ФИО>10

Данные действия Лопатина <ФИО>77. суд квалифицирует как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Смягчающими наказание Лопатина <ФИО>78 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в представлении органам предварительного следствия всех имеющихся документов, добровольное возмещение причиненного морального вреда и компенсация расходов на транспортировку тела погибшего к месту захоронения, мнение потерпевшего, определившего размер возмещения и принявшего его в полном объеме, простившего подсудимого и претензий к нему не имевшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений в судебном заседании, положительные характеристики, оказание помощи своей семье, совершение преступления впервые.

То обстоятельство, что <ФИО>10 выполнял работы без каски и ремня, не является смягчающим наказание Лопатина <ФИО>79., который не организовал и не проконтролировал обучение и инструктирование <ФИО>10 по охране труда.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного Лопатиным <ФИО>80 преступления, направленного против общественной безопасности, видов предпринимательской деятельности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и руководством осуществления строительно-монтажных работ на высоте.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания основного наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лопатина <ФИО>81 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и руководством осуществления строительно-монтажных работ на высоте на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на Лопатина <ФИО>82. обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и руководством осуществления строительно-монтажных работ на высоте, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Лопатину <ФИО>83 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья:                                                    Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 - 69/2022

УИД 39RS0020-01-2022-001062-18