Решение по делу № 5-1311/2021 от 06.12.2021

Дело № 5-1311/2020

74RS0017-01-2021-005924-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст                     07 декабря 2021 года                                                    

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клюкина В.Г.,

защитника ФИО6,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) дело об административном правонарушении в отношении

КЛЮКИНА ВАЛЕРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Клюкин В.Г. 08 августа 2021 года в 00 часов 35 минут, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, и состоящим на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД г. Златоуста, совершил нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на проезжей части дороги в районе 1 км автодороги 4-я Литейная – ул. Нахимова в г. Златоусте, не выбрал безопасную скорость движения, на закруглении дороги совершил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП пассажир ФИО5 получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Клюкин В.Г. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего не оспаривает. Понимает, что виноват. Попросил извинения у Никитина, материально с лечением тому не помогал. Водительский стаж у него два года, ранее водительских прав не лишали.

Защитник ФИО6 в судебном заседании пояснил, что просит назначить Клюкину В.Г. минимально возможное наказание, тот вину признает, имеет семью, детей.

Потерпевший ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, со схемой ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривает, ранее данные пояснения подтверждает. В тот день пили спиртное, он уснул, его разбудили, Клюкин на машине повез его и других в магазин, он лично сидел на переднем пассажирском сиденье. Травмы получил серьезные, лежал в больнице, впереди предстоит операция на позвоночник. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Отношения ранее между ним и Клюкиным были хорошие. Клюкин просил у него извинения, но материально на лечение не помогал.

Заслушав Клюкина В.Г., защитника ФИО6, потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность Клюкина В.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность Клюкина В.Г. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08 августа в 00:35 часов в г. Златоусте на автодороге ул. 4-я Литейная – ул. Нахимова 1 км водитель Клюкин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения управляя автомобилем ВАЗ-21083 г.р.з. № допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения получила травму, госпитализирована. По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, на которой отражено место наезда на препятствие, направление движения транспортного средства, тормозной путь ТС;

- копией протокола <данные изъяты> № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых 08 августа в 02:30 часа произведен осмотр проезжей части автодороги ул.4-я Литейная, ул. Нахимова 1 км, которым установлено «проезжая часть – уклон с поворотом налево, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,7 м. К проезжей части примыкают справа обочина 2,7 км, бетонное ограждение, слева обочина 2,5 м. Протокол подписан понятыми;

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, выявлены недостатки на автодороге по ул. 4-я Литейная - ул. Нахимова 1 км: ограниченная видимость дорожного знака 1.34.2;

- объяснениями Клюкина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 08 августа 2021 г. около 00 часов поехали за спиртным на седьмой участок в круглосуточный магазин. До этого употребляли спиртное, отмечали знакомство с соседями ФИО5 и его супругой ФИО8, ее сестрой Еленой, его супругой ФИО9 Когда спиртное закончилось, ФИО5 предложил съездить на автомобиле Клюкина В.Г. ВАЗ 2108, сказал, что сам купит спиртное. Сели в его автомобиль, он сел за руль, запустил двигатель. Поехали в сторону седьмого участка, на улице было темно, он включил дальний свет, двигался под уклон, со скоростью 60 км/ч. В какой-то момент увидел, что впереди у него на пути бетонное ограждение, не успев что-либо предпринять, наехал на него. В результате ДТП он, ФИО5 и ФИО8 получили травмы. По приезду сотрудников ГИБДД он от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08 августа 2021 года в 00:35 ч была пассажиром ВАЗ-21083, сидела на заднем сиденье с правой стороны, рядом слева сидела ее сестра Настя, и Клюкина. Никулин сидел на переднем пассажирском сиденье, за рулем был Клюкин. Ехали с ул. 2-я Литейная сторону седьмого жил.участка. Что произошло, не помнит, но был сильный удар, она поняла, что произошло ДТП, машина врезалась в препятствие. Она вышла из машины, помогала выйти остальным. Проезжавшая мимо машина остановилась, вызвали скорую помощь, ФИО8 и ФИО5 увезли в больницу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО5 имели место следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО11, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Клюкине В.Г., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Клюкину В.Г. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу Клюкин В.Г. указал «согласен»;

- сведениями о привлечении Клюкина В.Г. к административной ответственности, и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Клюкина В.Г. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт управления транспортным средством ВАЗ 21083 не отрицается Клюкиным В.Г. и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Клюкин В.Г. должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что 08 августа 2021 года в 00 часов 35 минут Клюкин В.Г., управляя транспортным средством ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № на проезжей части в районе 1 км автодороги ул. 4 Литейная – ул. Нахимова в г. Златоусте, не выбрал безопасную скорость движения, на закруглении дороги совершил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО5 получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Допущенное Клюкиным В.Г. нарушение ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение Клюкиным В.Г. требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при условии отсутствия прямого умысла у Клюкина В.Г. на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Клюкина В.Г. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Клюкина В.Г. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Клюкина В.Г., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности Клюкина В.Г., его имущественного положения, судья считает необходимым назначить Клюкину В.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

Суд учитывает и мнение потерпевшего и полагает назначить Клюкину В.Г. вышеуказанное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать КЛЮКИНА ВАЛЕРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.