Решение по делу № 2-1770/2020 от 24.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года     Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Пержаковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2020 по иску Л к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Л обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшем место <дата> в г.Иркутске с участием автомобиля Хонда НР-В, гос.рег.знак <номер>, под управлением собственника ЛН, автомобиля Тойота Камри, гос.рег.знак <номер>, под управлением собственника ТВ, автомобилю последней причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя ЛН ТВ обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик, признав случай страховым, произвел страховую выплату в размере 208 000 рублей.

<дата> между ТВ и Л был подписан договор об уступке права требования, согласно которому ТВ передала истцу полный объем прав требования к ОАО «АльфаСтрахование» по указанному выше страховому случаю. С целью определения реального размера ущерба Л обратился к независимому эксперту в ООО «Сибсервис-Эксперт-оценка», заключив договор и оплатив за услуги эксперта 8 000 рублей. По заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, гос.рег.знак <номер>, с учетом износа, составила 293 300 рублей.

<дата> страховщику по почте направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 85 300 рублей, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей. Ответчик на претензию не ответил, в связи с чем за защитой нарушенного права истец обратился в суд.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования Л к АО «Альфастрахование» удовлетворены частично, с АО «Альфастрахование» в пользу Л взыскано страховое возмещение в размере 97 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 128 рублей 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, штраф в размере 48 700 рублей, всего 165 228 рублей 15 копеек.

В соответствии с расчетом истца, ответчик обязан уплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 193 826 рублей. <дата> истцом вручена ответчику досудебная претензия о выплате неустойки, однако ответчик отказал в выплате неустойки.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с АО «Альфастрахование» в свою пользу неустойку в размере 193 826 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 076 рублей 52 копеек.

Истец Л в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Туляков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрение в отсутствие.

На основании ч.ч. 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, материалы гражданского дела <номер> (<номер>) по иску Л к АО «Альфастрахование», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.12 ст.21 Закона об ОСАГО (в редакции на день ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что 28.10.2016 в г.Иркутске произошло ДТП с участием автомобиля Хонда НР-В, гос.рег.знак <номер>, под управлением собственника ЛН, автомобиля Тойота Камри, гос.рег.знак О <номер>, под управлением собственника ТВ, автомобилю последней причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя ЛН, чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами гражданского дела <номер>, в том числе, постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от <дата>, страховым полисом серии ЕЕЕ <номер>.

Потерпевшая ТВ обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО <дата>, что подтверждается ее заявлением за <номер> от <дата>.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата>, ТВ ответчик перечислил сумму страхового возмещения в размере 208 573 рублей.

<дата> между ТВ и Л заключен договор об уступке права требования, по условиям которого, цедент на дату подписания договора имел право требования страхового возмещения, неустойки и других предусмотренных законодательством РФ сумм с ОАО «АльфаСтрахование» по страховому случаю произошедшему <дата>. Цедент по настоящему договору передал цессионарию право требования всех предусмотренных законодательством денежных сумм со страховщика (неустойка, штраф, страховое возмещение, судебные расходы, убытки и т.д.) по вышеуказанному страховому случаю (п.1.1 договора).

<дата> истец Л, <дата> направил в адрес ответчика претензию, указав о заключении между ним и ТВ договора об уступке права требования от <дата>. Также указал, что <дата> проведена независимая экспертиза размера причиненного ущерба, на основании экспертного заключения <номер>/У ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка», стоимость восстановительного ремонта ТС «Тойота Камри», г.р.з. <номер> составляет 293 300 рублей. Просил ответчика выплатить ему сумму страхового возмещения в размере 85 000 рублей, возместить расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей.

<дата> страховщик ОАО «Альфа-Страхование» направил истцу ответ, указав, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС, составленного независимой экспертной организацией по направлению страховщика. В выплате дополнительной суммы страхового возмещения страховщик отказал, указав, что сумма страховой выплаты полностью соответствует требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности.

Впоследствии решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер>, вступившим в законную силу <дата>, с АО «Альфастрахование» в пользу Л взыскано страховое возмещение в размере 97 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 128 рублей 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, штраф в размере 48 700 рублей, всего взыскано 165 228 рублей 15 копеек.

Вместе с тем, определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> заявление ЛН удовлетворено и решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от <дата> по делу <номер> по иску Л к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, гражданскому делу присвоен <номер>.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования Л к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 97 400 рублей, расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 999 рублей, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 128 рублей 15 копеек, оставлены без удовлетворения, произведен поворот исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Л к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты. С Л в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в сумме 165 228, 15 рублей, полученные полученных им во исполнение вышеуказанного решения суда от АО «АльфаСтрахование» в виде взысканных суммы страховой выплаты, убытков, штрафа, судебных расходов.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от <дата> указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 193 826 рублей не имеется. Так же не имеются оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 076,52 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по составлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей, поскольку данные требования являются производными от первоначального требования о взыскании неустойки, в удовлетворении которого истцу отказано.

Разрешая ходатайство АО «АльфаСтрахование» о повороте исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер>, и взыскании с Л денежных средств в размере 78 076,52 рублей, суд исходит из следующего.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда (часть 1 статьи 444 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> исковые требования Л удовлетворены частично, с АО «Альфастрахование» взысканы в пользу Л неустойка в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 076,52 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего взыскано 78 076,52 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 123 826 рублей, судебных расходов в сумме 20 000 рублей Л отказано.

По вступлению в законную силу решения суда, выдан исполнительный лист серии ФС <номер>.

Установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением <номер> от <дата>.

Вместе с тем, определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворено и решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от <дата> по делу <номер> по иску Л к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, принимая во внимание, что решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, приведенное в исполнение, отменено с принятием нового решения, которым в иске Л отказано в полном объеме, то ответчику АО «АльфаСтрахование» должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда, а именно возвращены денежные средства в сумме 78 076,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 443-444, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки в размере 193 826 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 076,52 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Л к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Взыскать с Л в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 78 076,52 рублей, полученные полученных им во исполнение вышеуказанного решения суда от Акционерного общества «АльфаСтрахование» в виде взысканных суммы неустойки, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст изготовлен <дата>.

Председательствующий:               Н.Н. Акимова