Решение по делу № 2-2358/2018 от 09.02.2018

                Дело № 2-2358/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года                                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

с участием прокурора Чесноковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокина Дмитрия Викторовича о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании своей бывшей супруги – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующе, ссылаясь на то, что после расторжения брака о месте нахождения его бывшей супруги ничего не известно. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для оформления мер социальной поддержки из совместному несовершеннолетнему ребенку.

В судебном заседании Сорокин Д.В. поддержал заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц – Солнечногорского управления социальной защиты населения и Оотдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора Чесноковой М.А., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав. В данном случае определяющим является наличие правоотношений между заявителем и тем гражданином, в отношении которого поставлен вопрос об объявлении безвестно отсутствующим или умершим, что в данном случае отсутствует.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла с заявителем в зарегистрированном браке, в котором у них родился совместный ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Из пояснений заявителя следует, что сведений о местонахождении его бывшей супруги отсутствуют.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявителем не представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что местом жительства ФИО2 является жилое помещение, в котором заявитель постоянно проживает. Кроме того, Сорокин Д.В. не может быть признан заинтересованным лицом ввиду того, что какие-либо правоотношения между ним и ФИО2 в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Заявление Сорокина Дмитрия Викторовича о признании гражданина безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 20 июля 2018 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.