Решение от 04.02.2019 по делу № 33-678/2019 от 29.01.2019

Судья     Прокопьева К.Е.                     Дело №33-678

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи              Булатовой О.Б.,

судей                 Питиримовой Г.Ф.,

        Шалагиной Л.А.,

при секретаре          Корневе М.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 04 февраля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Измалковой С. Л. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года, которым:

оставлено без удовлетворения заявление Измалковой С. Л. об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Измалкова С.Л. (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2017 года Октябрьским районным судом г.Ижевска частично удовлетворены исковые требования Золотницкого Е.П. к Измалковой С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики решение изменено в части, с Измалковой С.Л. в пользу Золотницкого Е.П. взыскана сумма в общем размере 2 785 805,15 руб. В настоящее время Измалкова С.Л. не имеет возможности исполнить решение суда.

В рамках дела о банкротстве, которое возбуждено по заявлению Золотницкого Е.П., постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года, в отношении единственного имущества, принадлежащего должнику - 179 акций ОАО «Информпечать», приняты обеспечительные меры, в связи с чем реализация указанного имущества невозможна.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2018 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник Измалкова С.Л. в случае благоприятного разрешения корпоративных споров в интересах ОАО «Информпечать» получит от Окунева С.Ю. за вышеуказанные акции сумму в размере 9 780 550 руб., за счет которой возможно удовлетворение требований Золотницкого Е.П.

Также предоставлением отсрочки не может быть нарушен разумный срок судебного разбирательства, поскольку с учетом разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года №11 заявленный Измалковой С.Л. срок отсрочки 12 месяцев не выходит за пределы трехлетнего срока.

Кроме того, тяжелое материальное положение Измалковой С.Л. не позволяет исполнить решение суда, поскольку она является пенсионером, иных источников дохода не имеет, ликвидное имущество отсутствует. В 2016 году у должника скончался супруг, в связи с чем она лишилась дополнительных источников дохода от его трудовой и иной деятельности. Считает, что при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки необходимо также учесть обстоятельства, при которых истец оказался кредитором должника, и цели, которые преследовал истец, заявляя требования о взыскании задолженности с Измалковой С.Л. Результатом предоставления отсрочки является прекращение дела о банкротстве, отмена арестов на имущество должника и возможность исполнения условий мирового соглашения о получении денежной суммы за акции ОАО «Информпечать».

На основании изложенного Измалкова С.Л. просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с момента вступления определения в законную силу.

В судебном заседании представитель заявителя Измалковой С.Л. - Измалков И.В., действующий по доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявление.

Представитель Золотницкого Е.П. - Трошков О.Г., действующий по доверенности, поддержал ранее представленные возражения на заявление и просил отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель Измалкова C.Л., заинтересованные лица Золотницкий Е.П., Трошкова С.И. явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в их отсутствие и постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Измалкова С.Л. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения. В жалобе указывает, что суд не дал оценку доводам о том, что в силу состоявшихся судебных актов исполнение решения суда невозможно в виду того, что единственным имуществом, принадлежащим должнику, за счет которого может быть исполнен судебный акт, являются 179 штук акций ОАО «Информпечать». Полагает необоснованными ссылки суда на тот факт, что Измалкова С.Л. является наследницей земельных участков, поскольку данный факт не свидетельствует о наличии у Измалковой С.Л. указанных земельных участков. На момент возбуждения исполнительного производства земельные участки ответчику не принадлежали, были реализованы по сделке купли-продажи в пользу третьих лиц. Принятым Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановлением наложен запрет на совершение любых действий в отношении ценных бумах ОАО «Информпечать», в связи с чем на данный момент реализация единственного имущества должника невозможна, имущественное положение ответчика не позволяет исполнить судебный акт за счет иных доходов. Взыскателем Золотницким Е.П. предпринимаются два взаимоисключающих способа исполнения судебного акта, через исполнительное производство и процедуру банкротства. Вне зависимости от результатов рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнительное производство будет фактически приостановлено, что свидетельствует о том, что предоставление отсрочки не может нарушить права и законные интересы кредитора.

В рамках заявления о банкротстве определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2018 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого в случае благоприятного разрешения корпоративных споров Измалкова С.Л. получает от Окунева С.Ю. за акции 9 780 550 руб., что покрывает требования Золотницкого Е.П. Заявление о предоставлении отсрочки направлено на исполнение условий мирового соглашения, по результатам которого должник имеет возможность получить достаточную для погашения долга денежную сумму. В случае предоставления отсрочки дело о банкротстве будет прекращено, с акций будут сняты аресты и будет возможна их реализация. Предоставлением отсрочки не может быть нарушен разумный срок судебного разбирательства, поскольку предоставление отсрочки сроком на 12 месяцев не выходит за пределы 3-х летнего срока. Имущественное положение ответчика, его тяжелое материальное положение законодателем относится к самостоятельному основанию для предоставления отсрочки. Измалкова С.Л. является пенсионером, единственный источник дохода - пенсия, она испытывает финансовые затруднения, несет затраты по коммунальным услугам, никакого ликвидного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требование кредитора, у должника не имеется. В апреле 2016 года скончался супруг, и ее семья лишилась дополнительных источников дохода. Указанные обстоятельства отвечают критериям тяжелого имущественного положения и имеют характер исключительных. С учетом исполнения судебного акта и удержания денежных средств, суммарные доходи ответчика будут находиться ниже прожиточного минимума.

Кроме этого, следовало учесть обстоятельства, при которых истец оказался кредитором ответчика, что долг был приобретен Золотницким у супруги его представителя Трошкова О.Г.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося определения не усматривает.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2017 года были частично удовлетворены исковые требования Золотницкого Е.П. к Измалковой С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени (том 1, л.д. 227-236).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской республики от 04 декабря 2017 года решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2017 года изменено в части взыскания с Измалковой С.Л. в пользу Золотницкого Е.П. пени за нарушение сроков возврата займа, пени за нарушение сроков оплаты процентов, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, резолютивная часть решения изложена в иной редакции:

«Исковые требования Золотницкого Е.П. к Измалковой С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Измалковой С.Л. в пользу Золотницкого Е.П. задолженность по договору займа от 14 марта 2016 года по состоянию на 06 июня 2017 года, а именно: сумму основного долга по договору займа в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2016 года по 06 июня 2017 года - 219 623,74 руб., пени за нарушение сроков возврата займа за период с 15 декабря 2016 года по 06 июня 2017 года - 173 383,31 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов за период с 29 ноября 2016 года по 06 июня 2017 года - 9 193,30 руб.

Взыскивать с Измалковой С.Л. в пользу Золотницкого Е.П. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 2 300 000 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 16% годовых, начиная с 07 июня 2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскивать с Измалковой С.Л. в пользу Золотницкого Е.П. пени за нарушение сроков уплаты суммы займа, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 2 300 000 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 16% годовых, начиная с 07 июня 2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскивать с Измалковой С.Л. в пользу Золотницкого Е.П. пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, начисляемые на остаток задолженности по процентам, определяемой на дату платежа, с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 16% годовых, начиная с 07 июня 2017 года по день фактического погашения задолженности по процентам за пользование суммой займа.

В удовлетворении требований Золотницкого Е.П. о взыскании с Измалковой С.Л. пени за нарушение сроков возврата суммы займа и пени за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой займа в большем размере отказать.

Взыскать с Измалковой С.Л. в пользу Золотницкого Е.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 567 руб., расходы по оплате услуг представителей - 16 500 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления с приложенными документами в суд - 2 727 руб., расходы на проезд представителя - 38 857,80 руб., расходы на проживание представителя - 4 950 руб.

В удовлетворении требований Золотницкого Е.П. о взыскании с Измалковой С.Л. расходов по оплате услуг представителей и почтовых услуг в большем размере, расходов на нотариальное удостоверение доверенностей отказать.

Взыскать с Золотницкого Е.П. в доход бюджета муниципального образования г.Ижевск государственную пошлину в размере 1 462,80 руб.

Взыскать с Измалковой С.Л. в доход бюджета муниципального образования г.Ижевск государственную пошлину в размере 614,20 руб.» (том 2, л.д. 158-179).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 января 2018 года принято заявление Золотницкого Е.П. о признании несостоятельной (банкротом) граждански Измалковой С.Л. г.Ижевск, по заявлению возбуждено производство (том 2, л.д. 191-194).

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся также в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Заявляя требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Измалкова С.Л. ссылалась на тяжелое материальное положение, обусловленное, в частности, недостаточным уровнем дохода, состоящим из пенсии, отсутствие ликвидного имущества, наличием обязательств по оплате коммунальных услуг.

Отказывая в удовлетворении заявления Измалковой С.Л., суд пришел к выводу о том, что заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возможность получения отсрочки исполнения судебного определения, доказательств наличия обстоятельств чрезвычайного характера, объективно препятствующих исполнению состоявшегося судебного акта, а также доказательств свидетельствующих о возможности наступления в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.

При этом суд исходил из того, что Измалкова С.Л. приняла наследство умершего Измалкова В.В., состоящего, в том числе, из земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, что наличие мирового соглашения, заключенного с третьим лицом, утвержденного Арбитражным судом Удмуртской Республики 04 июня 2018 года, не может служить доказательством безусловной гарантии исполнения решения суда в будущем.

По смыслу приведенных выше правовых норм, основания отсрочки или о рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судебная коллегия полагает, что указанные заявителем обстоятельства не носят исключительного характера и не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку Измалкова С.Л. является наследником имущества Измалкова В.В., состоящего из двух земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес> (том 4, л.д. 94-96), за счет реализации которого может быть исполнено вступившее в законную силу решение суда.

Ссылка автора жалобы на то обстоятельство, что указанные выше земельные участ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ №5 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2007 ░░░░ №10-░ «░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 446 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 5.1). ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: