Решение по делу № 22-1214/2018 от 01.02.2018

Судья ФИО3                     дело № 22-1214/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года                                                                                г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сафиуллина Р.М. и Маликовой Л.Р.,

с участием прокурора Ахметшина А.М.,

защитника – адвоката Сафина Р.М., представившего удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова В.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года, которым

Петров Валерий Владимирович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающий, судимый:

- 14 января 2011 года по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком на 3 года (постановлением суда от 02 октября 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы), освобожденный 21 марта 2015 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 21 день, осужден

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выслушав выступление защитника – адвоката Сафина Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.М., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Петров В.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 07 декабря 2017 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Петров В.В. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Петров В.В. подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит о смягчении назначенного наказания. Указывает, что он вину признал полностью, потерпевшему ущерб возместил и примирился с ним. Считает, что суд не учел состояние его здоровья, нахождение на его иждивении гражданской супруги и ее несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Петрова В.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит требованиям статьи 316 УПК РФ.

Действиям осужденного Петрова В.В. суд дал правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Наказание Петрову В.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые указывает в своей апелляционной жалобе осужденный.

Наличие в действиях осужденного Петрова В.В. опасного рецидива преступлений обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Петрову В.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Наказание судом осужденному Петрову В.В. назначено с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Назначенное Петрову В.В. наказание отвечает принципам справедливости, соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания, в том числе с применением части 3 статьи 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года в отношении Петрова Валерия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи