Решение по делу № 2-1275/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Половниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фининвест» к Кузнецовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Фининвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа. В обоснование указав, что 10.09.2014 года между сторонами заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 40 000,00 руб. со сроком возврата 09.09.2015 года. В нарушение условий договора заемщик погасил сумму основанного долга лишь 24.08.2017 года. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением суда в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, по состоянию на 24.08.2017 года за ответчиком числится задолженность по уплате процентов по договору займа на общую сумму 148219,82 руб., истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4164,40 рублей.

Представитель истца ООО «Фининвест» Праздникова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кузнецова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором пояснила, что все выплатит.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГКРФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 10.09.2014 года между ООО «Фининвест» (займодавец) и Кузнецовой В.В. (заемщик) заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000,00 руб. со сроком возврата 09.09.2015 года под 1098,65 % годовых. При своевременном внесении денежных средств в соответствии с графиком платежей применяется процентная ставка в размере 365,004 % (п. 4).

Согласно п. 6 договора срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере 40 000,00 руб. и начисленные за период проценты. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение № 1 к договору) (л.д. 6).

Предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности. Заемщику передается обновленный график платежей, содержащий новое значение полной стоимости займа, в случае если в результате досрочного погашения части займа произошло изменение этого показателя (п. 7 договора).

При просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению основного долга начисляется на сумму неисполненного платежа по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что с общими условиями договора займа ознакомлен и согласен.

Таким образом, ответчик обязался возвратить сумму займа заимодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № 06-00030 от 10.09.2014г.

Таким образом, принятые на себя обязательства истцом исполнены.

Ответчик в нарушение условий договора займа <данные изъяты>, погасил сумму займа лишь 24.08.2017 года, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, не уплатил.

Вынесенный 21.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова судебный приказ о взыскании с Кузнецовой В.В. в пользу ООО «Фининвест» задолженности по договору займа, отменен определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова суда от 22.01.2019 года на основании заявления ответчика.

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности процентов ответчика перед истцом за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 24.08.2017 составляет: задолженность по процентам по договору займа – 134401,47 руб., проценты по ставке Банка России за период – 13818,35 руб.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательства по уплате процентов.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению суммы займа и процентов, суд находит уточненные требования истца законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт несвоевременного и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его обоснованным и арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Фининвест» в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 4164,40 руб. подтверждены документально (л.д. 4,5), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Фининвест» к Кузнецовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой В.В. в пользу ООО «Фининвест» задолженность по процентам по договору займа <данные изъяты> от 10.09.2014 года по состоянию на 24.08.2017 года в сумме 148219 рублей 82 копейки, в том числе: 134401 рубль 47 копеек – проценты по договору, 13818 рублей 35 копеек – проценты по средневзвешенной ставке банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4164 рубля 40 копеек, а всего 152384 (сто пятьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2019 года.