Решение по делу № 2-1866/2014 от 21.03.2014

Дело №2-1866/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

Председательствующего судьи Ждановой О.В.

с участием истца Доброзоровой – Шелгуновой С.Ф.,

при секретаре Ракшиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Доброзоровой -Шелгуновой С.Ф. к Истоминой А.И. о возложении обязанности возвратить украденное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Истоминой А.И. о возложении обязанности возвратить похищенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома её отца ответчицей были украдены документы, награды, книги, завещания дипломы и другое имущество, принадлежащее её отцу. В результате обыска в ДД.ММ.ГГГГ всё перечисленное истицей было обнаружено у ответчицы. На основании изложенного, истица просит обязать ответчицу вернуть ей все поименованные в заявлении вещи и документы.

Истица в судебном заседании на доводах и основаниях искового заявления настаивала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчица Истомина А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Заслушав пояснения истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47) установлено, что истица с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти отца, гр.А., не обращалась, завещаний отцом не оформлялись.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истица не представила суду доказательства существования спорного имущества в действительности, факта владения ею спорным имуществом на законных основаниях, а также факта нахождения указанного имущества у ответчика на момент обращения в суд. Также истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих право истицы на указанное в заявлении имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Доброзоровой -Шелгуновой С.Ф. к Истоминой А.И. о возложении обязанности возвратить похищенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Жданова