Решение по делу № 2-528/2015 (2-5386/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-528/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 24 февраля 2015 года

    Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи             Гаревой Л.И.

при секретаре                     Сынковой Л.Н.

с участием:

представителя истца Туршакова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баруздина В. В. к СПК «Коммунар», Тюлюлиной Н. В., Баруздину Н. В. о признании права собственности на ### долю земельного участка в порядке наследования, встречному исковому заявлению Тюлюлиной Н. В. к СПК «Коммунар», Баруздину В. В., Баруздину Н. В. о признании права собственности на ### долю земельного участка в порядке наследования, встречному исковому заявлению Баруздина Н. В. к СПК «Коммунар», Баруздину В. В., Тюлюлиной Н. В. о признании права собственности на ### долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баруздин В.В. обратился через своего представителя по доверенности Туршакова В.А. в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к СПК «Коммунар», Тюлюлиной Н. В., Баруздину Н. В. о признании права собственности в порядке наследования на ### доли на земельный участок. В обоснование указано, что Постановлением Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### было постановлено выдать свидетельства на право собственности членам АО «Коммунар» с общей долевой формой собственности на земельную долю ### сельхозугодий, из них пашни- ###, кадастровый номер 018, согласно прилагаемому списку. Постановлением Главы администрации <...> и главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### и от ДД.ММ.ГГГГ ### постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельскохозяйственных предприятий, земли которых входят в черту <...>, в том числе АО «Коммунар», общая площадь в собственности ### га, в том числе в черте <...> ### (на каждого собственника – ###). Истец является сыном ФИО3 и ФИО4, которые являлись работниками совхоза «Коммунар», и как работники совхоза были включены к список сведений собственников доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в составе земель АО «Коммунар» по результатам приватизации ДД.ММ.ГГГГ г.г.- ФИО3 под номером ###, ФИО4 под номером ###. При жизни родители оформить свидетельства о праве собственности на долю в праве собственности на земельный участок не смогли. ФИО3 умерДД.ММ.ГГГГ г, а ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после умерших ФИО3 и ФИО4 является истец и его сестра Тюлюлина Н.В., брат Баруздин Н.В., которые наравне с истцом вступили в праве наследства, и приняли причитающееся по наследству имущество, что подтверждается выданным нотариусом свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, с учетом уточнений просит признать за Баруздиным В. В. право собственности на ### доли земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ###, в том числе ### в черте <...> в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

     В судебное заседание истец Баруздин В.В. не явился, судом извещался надлежащим образом, его представитель Туршаков В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <...>2, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против удовлетворения встречных исковых требований Тюлюлиной Н.В., Баруздина Н.В.

     Ответчики Тюлюлина Н.В., Баруздин Н.В. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Заявили встречные исковые требования. Тюлюлина Н.В. просит признать за собой право собственности на ### долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ### га, в том числе ### га в черте <...> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей, ДД.ММ.ГГГГ Баруздин Н.В. просит признать за собой право собственности на ### долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ### га, в том числе ### га в черте <...> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей, ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Туршаков В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, и от ДД.ММ.ГГГГ ###, встречные исковые требования своих доверителей поддержал, просил удовлетворить, не возражал против исковых требований Баруздина В.В. Также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика СПК «Коммунар» и представителя третьих лиц, Управления Росреестра по Владимирской области, нотариуса ФИО15

Представитель ответчика СПК «Коммунар» в судебное заседание не явился, ранее от представителя конкурсного управляющего СПК «Коммунар» Мамуткиной Ю.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., поступил отзыв, в котором указывалось, что по данным архива предприятия оригинал свидетельства о праве долевой собственности ФИО3 в отношении земельной доли – отсутствует. Претензии материального характера в отношении земельной доли у ответчика отсутствуют. Просила рассмотреть спор в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков (истцов по встречному иску), изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

    Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлась работником совхоза «Коммунар», что подтверждается записями ### трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. Уволен по ст. 31 КЗоТ РФ из ЗАО «Коммунар» ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом на <данные изъяты>

В соответствии с постановлением ### главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###, постановлением главы администрации <...>, главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ### постановлено выдать свидетельство о праве собственности членам АО «Коммунар» с общей долевой формой собственности на земельную долю ### сельхозугодий, из них пашни -###, кадастровый номер ###, кадастровая оценка ### баллогектаров согласно прилагаемому списку; выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельскохозяйственных предприятий, земли которых входят в черту <...> ( л.д.40, 42).

Согласно списку приватизации сведений о собственниках долей общей собственности на земельные участки в составе земель СПК «Коммунар» <...> ФИО3 значится под номером ###.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ###.

В соответствии с данными наследственного дела ### г. на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками по закону являлись ФИО4 – <данные изъяты>, Баруздин Н.В., Баруздин Н.В. – <данные изъяты>, Тюлюлина Н.В. – <данные изъяты>.

Согласно заявлениям Баруздина В.В., Баруздина Н.В. и Тюлюлиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, никогда ими не принималось, и принимать они не желали. По поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут.

Свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано его жене ФИО4, о чем имеется запись в реестре за номером ###. В состав наследственного имущества входил земельный участок размером ###, находящийся по адресу: <...>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на собственности на землю, выданный <...> ДД.ММ.ГГГГ за ###

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено из материалов наследственного дела умершего ФИО3 его жена ФИО4 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку на день смерти ФИО3 она проживала с ним совместно в приватизированной <...>. В этой связи, следует признать ее принявшей наследство после умершего ФИО3, причем не только, наследственного имущества, указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., но и доли земельного участка, в составе земель СПК «Коммунар» <...>, согласно вышеуказанного Списка.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности- 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – ч.1 ст. 1142 ГК РФ.

    Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 34 и п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти ###, находящегося в материалах наследственного дела на умершую ФИО4.

    Наследниками по закону после умершей ФИО4 являются <данные изъяты> - Баруздин В.В., Баруздин Н.В. и Тюлюлина Н.В.

    В соответствии со свидетельством о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ Баруздин Н.В., Баруздин В.В. и Тюлюлина Н.В. являются наследниками по ### доли на земельный участок площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства ( запись по реестру ###).

    Поскольку Баруздин В.В., Баруздин Н.В. и Тюлюлина Н.В. как наследники после умершей ФИО4 унаследовали после нее часть наследственного имущества, что подтверждается вышеуказанными свидетельствами о праве на наследство по закону, следовательно, ими было принято и наследство в виде доли в праве собственности на земельный участок в составе земель СПК «Коммунар», унаследованной ФИО4 после умершего мужа ФИО3

Свидетельства о праве собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ###, в том числе ### га в черте <...> ни ФИО3, ни ФИО4 не выдавалось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследниками Баруздиным В.В., Баруздиным Н.В., Тюлюлиной Н.В. наследственного имущества в виде доли земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ### га, в том числе ### га в черте <...>. В этой связи требования Баруздина В.В. и встречные требования Тюлюлиной Н.В., ФИО11 подлежат удовлетворению. Размер доли каждого из наследников на данное наследственное имущество судом определяет по ###.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Принимая во внимание эти и другие вышеприведенные нормы гражданского законодательства, суд полагает признать за Баруздиным В.В. право собственности на ### долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ###, в том числе ### в черте <...>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также признать за Баруздиным В.В. и Тюлюлиной Н.В. право собственности на ### долю земельного участка за каждым в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ###, в том числе ### га в черте <...>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Баруздина В. В. удовлетворить.

Признать за Баруздиным В. В. право собственности на ### доли земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ###, в том числе ### в черте <...> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Встречные исковые требования Тюлюлиной Н. В. удовлетворить

Признать за Тюлюлиной Н. В. право собственности на ### доли земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ###, в том числе ### га в черте <...> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Встречные исковые требования Баруздина Н. В. удовлетворить.

Признать за Баруздиным Н. В. право собственности на ### доли земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ###, в том числе ### в черте <...> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья      Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 02.03.2015 г.

Председательствующий судья      Л.И. Гарева