Решение по делу № 1-895/2019 от 08.11.2019

                                                                                                                           Дело № 1-895/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                                 04 декабря 2019 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                  Староверова О.А.

    с участием государственного обвинителя                                                 Петровской Е.Л.

    подсудимого                                                                        Воронова Евгения Михайловича

    адвоката                                          Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                              Кочиш А.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в ВОРОНОВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение" "место работы", проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 18.10.2011 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст.228 (2 преступления) УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 29.07.2016; 12.01.2017 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился по отбытии наказания 10.11.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Воронов Е.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    22 августа 2019 г. примерно в 21 час. 30 мин. Воронов Е.М., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в 10 метрах от АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 4,44 гр., что составляет крупный размер. Вышеуказанное наркотическое средство Воронов Е.М. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в правом боковом наружном кармане джинсов до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 22.08.2019в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 15 мин. в кабинете № Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Вороновым Е.М. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Воронков К.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Воронову Е.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель защиты ФИО показала суду, что подсудимый ...... После освобождения из мест лишения свободы ...... Летом 2019 г. ......

Действия Воронова Е.М., совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Воронов Е.М. ранее судим. На учете у психиатра не состоит, состоит с 2016 г. на учете у ...... Характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на административном надзоре в УМВД России по ......

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении ....., ее состояние здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы. Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОРОНОВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронову Е.М. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Воронову Е.М. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 24 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ).

    Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся при УМВД России по Одинцовскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Судья:                                                                                                   О.А. Староверова