Решение от 12.01.2017 по делу № 2-114/2017 (2-1510/2016;) от 23.11.2016

Дело № 2-114/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми в составе

       Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

       при секретаре О.А.Долговой,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 12 января 2017 года гражданское дело по иску Данилова О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» о взыскании задолженности по договору подряда с учетом индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                                  

У С Т А Н О В И Л :

Данилов О.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда в размере компенсации морального вреда в размере указывая в обоснование требований, что с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. работал по договору подряда, договор на руки выдали только при выезде домой, обещали оплатить одну сумму, а выплатили другую, оплату задерживали по три месяца. Истцу обещали за выполненный объем в сутки, за дд.мм.гггг. выплатили полностью, за дд.мм.гггг. получил дд.мм.гггг. -

В заявлении от дд.мм.гггг. истец также просил проиндексировать взысканные денежные средства на основании ст. 208 ГПК РФ на день вынесения решения суда и взыскать расходы на оплату госпошлины и на проезд к месту судебного разбирательства и обратно.

В уточнении от дд.мм.гггг. истец указывает, что ему в нарушение условий договора подряда не компенсировались денежные средства за питание.

      Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика А.Л. Пузевич, действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился по доводам приведенным в письменном отзыве, согласно которому п. 1.1 договора подряда, заключенного с Даниловым О.В. предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнения операций по строповке грузов в срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Минимальный объем выполненных работ составляет не менее 10 тонн в сутки, в соответствии с п. 1.3 заказчик принимает работу поэтапно один раз в месяц, стоимость работ - 1 ., за выполненный объем работ в сутки, с учетом налогов и сборов. На основании акта выполненных работ от дд.мм.гггг. в бухгалтерии ООО «Стандарт-2» Даниловым О.В. получены наличными по расходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. денежные средства в размере ., также платежным поручением от дд.мм.гггг. Данилову О.В. были перечислены денежные средства в размере Согласно служебной записки начальника участка в дд.мм.гггг. Даниловым О.В. была выполнена строповка груза 156т., стоимость строповки 1 тонны составляет с учетом НДФЛ, размер вознаграждения Данилова О.В. составит 25 369 руб. на основании акта выполненных работ от дд.мм.гггг. Данилову О.В. платежными поручениями от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. выплачены денежные средства в размере объем выполненных работ составил 17.4т.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Между Даниловым О.В. и ООО «Стандарт-2» заключен договор подряда на выполнение работ от дд.мм.гггг.. Пунктом 1.1 договора установлено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по строповке груза в срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. В сутки минимально выполненный объем работ составляет 10т. (п. 1.2) Пунктом 3.1 договора установлено, что цена настоящего договора составляет за выполненный объем работы в сутки, с учетом налогов и сборов. Заказчик уплачивает все обязательные налоги и сборы государству, предусмотренные действующим законодательством за подрядчика. Согласно п. 3.4 договора заказчик ежемесячно, до 30 числа, следующего за отчетным, на основании подписанных актов выполненных работ производит оплату подрядчику того объема работ, который подтверждается актами выполненных работ.

В материалы дела представлены следующие акты выполненных работ в отношении Данилова О.В.:

- от дд.мм.гггг.: объем выполненной работы 104,4т., сумма к оплате

- от дд.мм.гггг.: объем выполненной работы 307т., сумма к выплате

- от дд.мм.гггг.: объем выполненной работы 156т., сумма к выплате . (не подписан истцом);

- от дд.мм.гггг.: объем выполненной работы 17.4т., сумма к выплате . (не подписан истцом).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истцом предъявлено требование о взыскании вознаграждения по договору подряда, при этом из искового заявления следует, что работы за дд.мм.гггг. ему оплачены, соответственно предметом рассмотрения является оплата вознаграждения за дд.мм.гггг.

Суд учитывает, что истец получал письменный отзыв ответчика, знакомился с материалами дела дд.мм.гггг., возражений относительно объема выполненных работ указанных в актах от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. не выразил, доказательств выполнения работ в ином объеме суду не представил, в связи с чем, при расчете вознаграждения истца, суд исходит из объемов, установленных в вышеприведенных актах.

Пункты 1.2 и 3.1 договора подряда от дд.мм.гггг. в их взаимосвязи позволяют сделать вывод, что стороны пришли к соглашению об оплате работ в размере за выполненный объем работы в сутки, то есть за 10т., условий, предусматривающих снижение размера оплаты при не выполнении суточной нормы договор не содержит, соответственно, расчет фактически выполненных работ должен производится исходя из стоимости 1 т. -

За период работы истцом выполнены работы по строповке грузов в объеме 584,8 т., соответственно, размер вознаграждения должен составить

Всего истцу произведены следующие выплаты:

Таким образом, доводы истца о том, что вознаграждение по договору подряда было выплачено ему не в полном объеме своего подтверждения не нашли, соответственно требование не подлежит удовлетворению.

Ссылка истца на отсутствие компенсации питания согласно п. 1.12 договора не влияет на принятие решения относительно заявленных требований о выплате вознаграждения по договору подряда, кроме того, как следует из п. 1.12 заказчик может компенсировать подрядчику питание на объектах производимых работ на свое усмотрение, то есть указанная компенсация не может рассматриваться как гарантированная договором выплата и ее отсутствие не свидетельствует о нарушении договора подряда.

На основании изложенного исковые требования Данилова О.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2017░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -        ░.░. ░░░░░░░

2-114/2017 (2-1510/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Данилов О.В.
Ответчики
ООО "Стандарт-2"
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
usinsksud.komi.sudrf.ru
23.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.11.2016Передача материалов судье
28.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2016Судебное заседание
12.01.2017Судебное заседание
17.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее