Решение по делу № 2-1-790/2022 от 06.06.2022

Дело № 71RS0028-01-2022-001290-50

производство № 2-1-790/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Каменскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Каменской Т.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и Каменской Т.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым банк выпустил на имя Каменской Т.А. кредитную карту Visa Gold с лимитом кредитования, предоставил заемщику кредит. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность за период с 9 марта 2020 года по 21 декабря 2021 года в сумме 106361,12 рублей, из них 84927,08 рублей – просроченный основной долг, 21434,04 рублей – просроченные проценты.

Дата Каменская Т.А. умерла.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества Каменской Т.А. задолженность по эмиссионному контракту № от 1 февраля 2014 года в сумме 106361,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3327,22 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от Дата по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях заменен надлежащим – Каменским В.В. Настоящее гражданское дело передано в Мценский районный суд Орловской области для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Акционерное общество «Тинькофф Банк» и общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каменский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Представители третьих лиц Акционерного общества «Тинькофф Банк» и общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Частями 1, 2, 4 статьи 1152, частями 1, 2 статьи 1153, частью 1 статьи 1154, частью 1 статьи 1161 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Каменской Т.А. на получение кредитной карты 1 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и Каменской Т.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № от), в соответствии с которым банк открыл Каменской Т.А. банковский счет, предоставил ей кредитную карту Visa Gold с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком в кредит денежных средств, которую Каменская Т.А. активировала.

Условия договора содержатся в указанном заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, а также Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифах банка.

Каменская Т.А. обязалась погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии, платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифам банка, путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

В соответствии с условиями договора лимит кредитования – 40000 рублей; процентная ставка 17,9% годовых, в течение льготного периода - 0%; порядок погашения кредита – путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере 5% от задолженности.

Зачисление суммы кредита на счет Каменской Т.А., совершение заемщиком операций по карте с использованием кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность за период с 9 марта 2020 года по 21 декабря 2021 года в сумме 106361,12 рублей, из них 84927,08 рублей – просроченный основной долг, 21434,04 рублей – просроченные проценты.

Дата Каменская Т.А. умерла.

После её смерти нотариусом Мценского нотариального округа М.Г.В. открыто наследственное дело №.

Наследство после смерти Каменской Т.А. принял её сын Каменский В.В., который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь наследодателя – Б.Н.Г. отказалась от причитающейся ей доли наследства.

В состав наследства после смерти Каменской Т.А. входят:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства составляет <...> рублей;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на момент открытия наследства составляет <...> рублей.

Доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам Каменской Т.А. должен нести её наследник Каменский В.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к Каменскому В.В. наследственного имущества превышает размер задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от Дата.

При таких обстоятельствах необходимо удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с Каменского В.В. задолженность в размере 106361,12 рублей.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3327,22 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Каменского В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 1 февраля 2014 года по состоянию на 21 декабря 2021 года в сумме 106361 рубль 12 копеек, из них 84927,08 рублей – просроченный основной долг, 21434,04 рублей – просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3327 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья О.О. Ноздрина