Решение по делу № 2-887/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-887/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                         20 сентября 2022 года

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при помощнике судьи Калугиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анисимовой Елене Прокопьевне о взыскании задолженности в пределах принятого наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Анисимовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 15.12.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] (5044135842) о предоставлении кредита в сумме 207 816 рублей 61 копейка. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером [Номер] от 14.02.2022 года, решением [Номер] о присоединении. 26.08.2019 года заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 24.06.2022 года размер задолженности по кредиту составляет 191 655 рублей 69 копеек. Наследником ФИО1 является Анисимова Е.П. Просит суд взыскать с наследника Анисимовой Е.П. задолженность по кредитному договору в размере 191 655 рублей 69 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 033 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Анисимова Е.П. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по месту жительства, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, 15.12.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] ([Номер] о предоставлении кредита в сумме 207 816 рублей 61 копейка.

26.08.2019 года заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из материалов дела, наследником умершего ФИО1 является Анисимова Е.П.

Иных доказательств со стороны ответчика не представлено.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером [Номер] от 14.02.2022 года, решением [Номер] о присоединении.

По состоянию на 24.06.2022 года размер задолженности по кредиту составляет 191 655 рублей 69 копеек.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями договора, требования, подлежат удовлетворению в части основного долга, процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 033 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235ГПК РФ, суд        

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Анисимовой Елене Прокопьевне о взыскании задолженности в пределах принятого наследственного имущества, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Елены Прокопьевны ([Номер]) пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору [Номер] ([Номер]) в размере 191 655 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                  Т.Е. Михайлова