Решение по делу № 2-1161/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-1161/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                               7 сентября 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                                Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                                  Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Барановой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Барановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2013 г. в размере 86 970 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей 12 копеек.

    Требования мотивированы тем, что 10.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 60 077 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность ответчика перед банком составляет 86 970 рублей 70 копеек, в том числе: размер основного долга 59 982 рубля 95 копеек, размер задолженности по процентам составляет 26 987 рублей 75 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранова М.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, иск не оспорила, возражений не представила.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования № между истцом и ответчиком 10.10.2013 г. был заключен кредитный договор, согласно которого истец выдал ответчику кредитную карту, номер счета №, с лимитом кредитования 60 000 рублей, под 37 % годовых сроком до востребования, а Баранова М.В. приняла обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчику был установлен льготный период пользования денежными средствами – 56 дней.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 59 982 рубля 95 копеек, зачислив заемщику кредит на его счет №, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с условиями кредитного договора, а также общими условиями потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен, Баранова М.В. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 37% годовых, в сроки, установленные графиком, для этого в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие денежных средств на счете в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

        Таким образом, судом установлено и следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 10.10.2013 г. по состоянию на 18.06.2018 г. составляет 86 970 рублей 70 копеек, в том числе: размер основного долга 59 982 рубля 95 копеек, размер задолженности по процентам составляет 26 987 рублей 75 копеек. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 г. по состоянию на 18.06.2018 г. в размере 86 970 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд решает взыскать с Барановой М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 2 809 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барановой Марины Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 г. по состоянию на 18.06.2018 г. в размере 86 970 рублей 70 копеек, в том числе: размер основного долга 59 982 рубля 95 копеек, размер задолженности по процентам составляет 26 987 рублей 75 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей 12 копеек, всего 89 779 (восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                        Рыбалко Д.В.