Решение по делу № 2-1198/2024 от 03.04.2024

Дело №

УИД №

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               у с т а н о в и л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Смирновой О.В. был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой - <данные изъяты> годовых.

         Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика.

        Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования - <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

       Требование о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Смирновой О.В. был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе<данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой - <данные изъяты> годовых.

        В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

        Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком допущена просрочка в погашении кредита, уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному      договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования - <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со Смирновой О.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Апелляционным определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями     относительно его исполнения.

В соответствии с п.3 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности истцом пропущен.

        В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        Кредитор вправе был обратиться с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности в трехлетний период со дня возникновения просрочки по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно Графику платежей по кредитному договору, с учетом условий договора, предусматривающих срок предоставления кредита на 48 месяцев, последний платеж, предусмотренный условиями кредитного договора, должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

       Согласно п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

        В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда РФ в п.18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

       Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

       Оснований для вывода о наличии у кредитора уважительной причины пропуска срока, не имеется, таких доказательств суду не представлено.

       Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в силу вышеприведенных правовых норм исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

       В связи с отказом в удовлетворении искового требования в силу положений ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                                                                                    

                                                    р е ш и л:

        В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

         Судья                                         Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.