Решение по делу № 2-1380/2015 от 29.04.2015

№ 2-1380/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 01 октября 2015 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдиков А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тобольск-Моторс Р», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоград Р» о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать оригинал паспорта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ООО «Тобольск-Моторс Р» о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать оригинал паспорта транспортного средства. Свое требование он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи № он приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты>, оплата произведена полностью за счет заемных средств через ЗАО «ЮниКредитБанк». Вместе с указанным автомобилем он получил свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное на имя ответчика. Ему было сказано, что паспорт транспортного средства будет выдан на следующий день. До ДД.ММ.ГГГГ г. паспорт транспортного средства не выдан. ДД.ММ.ГГГГ г. он направил ответчику претензию о выдаче паспорта транспортного средства. Но ответ на претензию не последовал. ДД.ММ.ГГГГ г. ему выдан страховой полис на указанный автомобиль без ограничения количества лиц, допущенных к управлению. В связи с этим истец просил признать его право собственности на автомобиль <данные изъяты>, обязать ООО «Тобольск-Моторс Р» выдать оригинал паспорта транспортного средства <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ЗАО «ЮниКредит Банк».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. представитель истца Куликов О.В. уточнил требования, просил признать право собственности Ситдикова А.А. на автомобиль «<данные изъяты>, обязать ООО «Тобольск-Моторс Р» и ООО «Автоград Р» выдать Ситдикову А.А. оригинал паспорта транспортного средства <данные изъяты>, в связи с этим просил привлечь ООО «Автоград Р» в качестве ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Автоград Р» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица, привлечено к участию в деле качестве соответчика.

Истец, представитель ответчика ООО «Тобольск-Моторс Р», представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Куликов О.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что обязанность передать истцу паспорт транспортного средства должна быть возложена на ООО «Автоград Р», так как именно в этой организации он находится.

Представитель ответчика ООО «Автоград Р» Иост А.Ф. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях и дополнении к объяснениям, пояснил, что паспорт транспортного средства находится в ООО «Автоград Р». Истец не доказал факт полной оплаты стоимости автомобиля, поэтому его право собственности на автомобиль не может быть признано. Спорный автомобиль передан в ООО «Тобольск-Моторс Р» для тест-драйва, поэтому право на него было зарегистрировано. После регистрации паспорт транспортного средства вернулся в ООО «Автоград Р». ООО «Тобольск-Моторс Р» не оплатило стоимость автомобиля, поэтому оно не могло распорядиться им. Истец не предпринял все меры предосторожности, не проверил наличие паспорта транспортного средства. ООО «Автоград Р» не является стороной сделки между ООО «Тобольск-Моторс Р» и Ситдиковым А.А., поэтому оно не обязано передавать паспорт транспортного средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из карточки учета транспортного средства <данные изъяты>л.д.44) и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.20) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. его собственником является ООО «Тобольск-Моторс Р».

По договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.153-154), заключенному между ООО «Тобольск-Моторс Р» (продавцом) и Ситдиковым А.А. (покупателем), стороны обязуются в будущем заключить основной договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязан будет передать в собственность покупателя транспортное средство <данные изъяты> а покупатель обязуется принять и оплатить данный автомобиль (п.№, п.№); стороны обязуются заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (п№); цена автомобиля на момент подписания договора составляет <данные изъяты> (п.№); покупатель внес предоплату в размере <данные изъяты> (п.№); цена автомобиля может отличаться от цены, указанной в основном договоре (п.№).

По договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.138-139) ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставляет Ситдикову А.А. кредит в размере <данные изъяты> для целей оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Тобольск-Моторс Р» транспортного средства «Renault Logan» VIN X7LLSRBYHDH655766. Дополнительные цели кредита: оплата сервисного обслуживания и ремонта в сумме <данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.137) ЗАО «ЮниКредит Банк» оплатило ООО «Тобольск-Моторс Р» за Ситдикова А.А. <данные изъяты> за сервисное обслуживание и ремонт.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.136) ЗАО «ЮниКредит Банк» оплатило ООО «Тобольск-Моторс Р» за Ситдикова А.А. <данные изъяты> по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.10-12), заключенному между ООО «Тобольск-Моторс Р» (продавцом) и Ситдиковым А.А. (покупателем), продавец передает в собственность покупателю новое транспортное средство «<данные изъяты>, а покупатель принимает и оплачивает стоимость автомобиля в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.№); продавец обязуется передать автомобиль покупателю при соблюдении покупателем условий настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (п.№), цена автомобиля составляет <данные изъяты> (п.№); порядок оплаты автомобиля, приобретаемого с использованием кредитных средств: покупателем внесена предоплата <данные изъяты> (п.№), остальную часть стоимости автомобиля <данные изъяты> покупатель оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (п.№); продавец обязан передать покупателю одновременно с передачей автомобиля его принадлежности и относящиеся к нему документы (п№); автомобиль передается от продавца к покупателю после полной (100 %-ной) оплаты стоимости автомобиля и подписания сторонами акта приема-передачи (п.№); право собственности и все риски на автомобиль переходят к покупателю после полной (100 %-ной) оплаты покупателем цены поставленного автомобиля в момент подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (п.№); все заключенные ранее соглашения и договоренности (устные и письменные) между сторонами с момента подписания настоящего договора утрачивают свою силу (не имеют юридической силы) (п.№).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.13) ООО «Тобольск-Моторс Р» передало Ситдикову А.А. автомобиль «<данные изъяты> (п.№); стороны согласны, что условия договора исполнены надлежащим образом, и стороны не имеют претензий друг к другу (п.5).

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела автомобиль «<данные изъяты> находится у Ситдикова А.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Тобольск-Моторс Р» передало Ситдикову А.А. спорный автомобиль, что возможно только после полной оплаты его стоимости (п.№ договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.), принимая во внимание, что ООО «Тобольск-Моторс Р» не оспорило факт оплаты Ситдиковым А.А. полной стоимости автомобиля, суд приходит к выводу, что истец до передачи ему автомобиля полностью за него рассчитался.

Следовательно, спорный автомобиль приобретен Ситдиковым А.А. возмездно.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспорено, что Ситдиков А.А. приобрел спорный автомобиль в магазине, специализирующемся на продаже автомобилей.

В соответствии с п.2 ст.494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Следовательно, видя в автосалоне выставленный для тест-драйва автомобиль, у Ситдикова А.А. не возникло сомнений в правомочности ООО «Тобольск-Моторс Р» его продать.

Более того, на основании п.1 ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Указанная обязанность продавца установлена и п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Доказательства того, что Ситдиков А.А., заключая договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., достоверно знал, что ООО «Тобольск-Моторс Р», являющееся по данным ГИБДД его зарегистрированным собственником, не имело права продавать этот автомобиль, не представлены.

Из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что спорный автомобиль выбыл из владения ООО «Тобольск-Моторс-Р» по его воле, то есть по воле лица, которому автомобиль был передан собственником для перепродажи (п.№ договора поставки автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д.163-166).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Тобольск-Моторс Р», не исполнив обязанность по своевременной оплате ООО «Автоград Р» поставленного автомобиля, и не предоставив Ситдикову А.А. информацию, что оно не имело право до полной оплаты самостоятельно отчуждать автомобиль (п.№ договора поставки автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ г.), нарушило права как поставщика ООО «Автоград Р», так и потребителя Ситдикова А.А.

Однако факт получения от Ситдикова А.А. оплаты за автомобиль и неперечисление этой оплаты поставщику свидетельствуют о наличии спора между ООО «Тобольск-Моторс Р» и ООО «Автоград Р», основанном на недобросовестности исполнения договорных обязательств ООО «Тобольск-Моторс Р», и не может влиять на добросовестность приобретения автомобиля Ситдиковым А.А.

Учитывая распространенную практику, когда оригинал паспорта транспортного средства приходит после заключения договора купли-продажи с конечным приобретателем и получения от него оплаты, что правомочия продавца проверили также сотрудники ЗАО «ЮниКредит Банк» при выдаче Ситдикову А.А. кредита для приобретения этого автомобиля и при оформлении автомобиля в залог, что по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ситдиков А.А. приобретал автомобиль с паспортом транспортного средства, а не с его копией, суд не соглашается с доводом представителя ООО «Автоград Р», что Ситдиков А.А. не предпринял все возможные меры предосторожности, выясняя правомочия продавца на отчуждение имущества. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что в данном случае Ситдиков А.А. является добросовестным приобретателем.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку истец исполнил свою обязанность по оплате приобретенного товара, получил автомобиль от продавца по акту приема-передачи, требование Ситдикова А.А. о признании его права на приобретенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном порядке.

На основании Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 г., паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (п.1); наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (п.9).

В соответствии с п.8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что до дня рассмотрения дела паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль Ситдикову А.А. не выдан, находится у ООО «Автоград Р».

Поскольку Ситдиков А.А. является добросовестным приобретателем, удерживая паспорт транспортного средства, ООО «Автоград Р» нарушает его право на участие его транспортного средства в дорожном движении, то есть на использование имущества по назначению.

При таких обстоятельствах требование о возложении на ООО «Автоград Р» обязанности передать Ситдикову А.А. паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Ситдикова А.А. на автомобиль <данные изъяты>

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Автоград Р» передать Ситдикову А,А. паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                              И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2015 г.