Решение по делу № 2-1084/2023 (2-4204/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-1084/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-006233-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кармановой Зинаиде Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа по обязательствам умершего ФИО4,

    УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между МФК «ВЭББАНКИР» (ООО) и ФИО4 28.12.2018 заключен договор микрозайма № от 28.12.2018, согласно которому ФИО4 предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей под 0,9% в день, срок действия договора – до 26.01.2019. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по договору займа. 26.08.2019 между МФК «ВЭББАНКИР» (ООО) и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым права требования по договору займа уступлены истцу. Заемщик умер 26.04.2019. По состоянию на 07.05.2020 задолженность составляет 52 327,50 руб. Согласно условиям договора займа, займодавец имеет право досрочно взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению займа и процентов.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 52 327 руб. 50 коп., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты в размере 30 000 руб., неустойка в размере 7 327,50 руб. а также возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 1769 руб.82 коп.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащего ответчика - наследника Карманову Зинаиду Алексеевну.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В производстве Первомайского районного суда г. Ижевска ранее находилось гражданское дело № 2-297/2022 по иску ООО «Нэйва» к Кармановой Зинаиде Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа № от 28.12.2018 по обязательствам умершего ФИО4, в рамках которого истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО4 сумму задолженности по указанному договору займа в размере 52 327 руб. 50 коп., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты в размере 30 000 руб., неустойка в размере 7 327,50 руб. а также возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 1769 руб. 82 коп. По указанному гражданскому делу 19.04.2022 г. судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, с Кармановой Зинаиды Алексеевны в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа по обязательствам умершего ФИО4 по состоянию на 07.05.2020 в общем размере 49365 руб., в том числе: основной долг 15000 руб.; проценты за пользование займом 30000 руб.; неустойка в размере 4365 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1669 руб. 65 коп.

Решение суда по указанному гражданскому делу вступило в законную силу 17.06.2022 года.

В рамках настоящего дела ООО «Нэйва» вновь просит взыскать с ответчика задолженность по тому же договору микрозайма № от 28.12.2018, за тот же период времени и в том же размере.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Установив, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Кармановой З.А. в пользу ООО «Нэйва» той же задолженности и по тому же договору микрозайма № от 28.12.2018 г., за тот же период и в том же размере, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

При этом, суд не усматривает оснований для возврата уплаченной истцом государственной пошлины, поскольку решением суда по делу № 2-297/2022 уплаченная по тем же платежным документам, которые приложены к настоящему иску, в аналогичном размере государственная пошлина истцу судом уже возмещена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Нэйва» к Кармановой Зинаиде Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа по обязательствам умершего ФИО4, прекратить по основанию абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

     Судья:                                                                                                    Т.О. Фокина