Решение по делу № 1-220/2022 от 22.04.2022

1-220/2022

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         02 июня 2022 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н.,

подсудимого Беленкова А.Г.,

защитника - адвоката Самсоненко М.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Беленкова Александра Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ****, гражданина **** зарегистрированного по адресу: **** проживающего по адресу: **** временно не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беленков А.Г., в период времени с *** до ***, находясь на о. ****, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, приобрел заведомо поддельный документ - водительское удостоверение ... на имя ФИО1, *** года рождения.

После чего Беленков А.Г. *** около 03 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров от ****, по направлению на север, умышленно, незаконно, с целью использования водительского удостоверения ... на имя ФИО1, *** года рождения, заведомо зная, что указанный документ является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавался, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Беленков А.Г. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Беленковым А.Г. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Беленкову А.Г. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия Беленкова А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.При назначении вида и размера наказания Беленкову А.Г. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, учитывается состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Беленкову А.Г. в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного будут достигнуты.

Принудительные работы и лишение свободы суд признает не соразмерными содеянному.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения Беленкову А.Г. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом принимается решение о судьбе вещественного доказательства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беленкова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 9 месяцев.

Установив следующие ограничения: не изменять место жительства, места работы, не выезжать за пределы территории соответствующих муниципальных образований Хабаровский муниципальный район Хабаровского края, муниципальный округ «Город Хабаровск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган 1 раз месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Беленкову А.Г. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Беленкова А.Г. освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение ... на имя ФИО1, *** года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Гонча