Решение по делу № 5-69/2018 от 30.08.2018

Административное дело № 5-69/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

г.Сухой Лог 03 сентября 2018 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев В.Ю., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица <данные изъяты>

установил:

В Сухоложский городской суд от начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Сухой Лог Калугина К.А. поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица <данные изъяты>

При рассмотрении материалов дела установлено следующее.

Определением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Конькова В.П. от 13.08.2018 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. 24.08.2018 года тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данной ситуации административное расследование фактически не проводилось – экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, только приобщены копии муниципального контракта и схемы организации дорожного движения. В связи с этим рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда. На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица <данные изъяты> на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области.

Обжалование определения о передаче дела по подсудности статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     Р’.Р®. Тимофеев