Решение от 05.02.2015 по делу № 33-199/2015 от 13.01.2015

Дело № 33-199/2015 Докладчик Емельянова О.И.

Судья Гвоздилина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

судей Семёнова А.В., Емельяновой О.И.

при секретаре Киселёвой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 февраля 2015 года

дело по апелляционной жалобе представителя ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Владимирской области» на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Грязнова Д.Н. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области и Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области» о признании права на бесплатное протезирование и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать право Грязнова Д.Н. на бесплатное изготовление зубных протезов в медицинских учреждениях системы МВД России.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико–санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области» в пользу Грязнова Д.Н. расходы по оплате услуг зубопротезирования в сумме **** рублей и возврат госпошлины в размере **** рубля, а всего **** рубля.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Емельяновой О.И., выслушав объяснения представителя ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Владимирской области» по доверенности Софьиной Э.Г., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грязнов Д.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Управлению внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области (далее - УМВД России по Владимирской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области» (далее - ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Владимирской области», Учреждение) о признании права на бесплатное изготовление зубных протезов в медицинских учреждениях системы МВД РФ, взыскании с ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Владимирской области» расходов по оплате услуг зубопротезирования в сумме **** руб.

В обоснование требований указал, что является пенсионером МВД России с ****., состоит на обслуживании в поликлинике ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Владимирской области», нуждается в зубопротезировании. На обращение **** по телефону в ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Владимирской области» ему разъяснено, что данное учреждение не имеет своего зубопротезного кабинета, медицинское обслуживание пенсионеров МВД России производится в муниципальных учреждениях здравоохранения за свой счет. Направленное **** в адрес данного органа заказное письмо о выдаче направления на бесплатное изготовление протезов либо компенсации затрат на указанные цели, возвращено **** за истечением срока хранения. **** истец обратился за оказанием медицинской помощи в стоматологическую клинику **** в ****, за изготовление съемного протеза оплатил денежные средства в сумме **** руб. Полагает, что отсутствие в медицинских учреждениях системы МВД по Владимирской области зубопротезной лаборатории не должно ущемлять право на получение соответствующего вида медицинской помощи. В качестве правового обоснования сослался на положения п. 1 ст. 11 Федерального закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации», закрепляющие право пенсионеров МВД на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов.

В судебном заседании Грязнов Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков МВД России и УМВД России по Владимирской области Артамонова А.Е., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что в соответствии с действующими Правилами оказания медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел РФ в организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения, за исключением организаций Министерства внутренних дел РФ, и возмещения расходов указанным организациям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1232, УМВД России по Владимирской области ежегодно заключаются государственные контракты с медицинскими организациями системы здравоохранения Владимирской области на оказание медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел. Для оказания стоматологической помощи на **** действует государственный контракт от **** ****, заключенный между УМВД России по Владимирской области и ГБУЗ ВО «Стоматологическая поликлиника № 1». ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Владимирской области» истец на зубопротезирование не направлялся, вышеуказанными Правилами и государственным контрактом возмещение расходов на оказание медицинской помощи территориальным органом федерального органа исполнительной власти непосредственно сотруднику не предусмотрено.

Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Владимирской области» по доверенности Софьина Э.Г. в возражениях относительно исковых требований указала, что истец надлежащим образом в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Владимирской области» по вопросу зубопротезирования не обращался, в предоставлении указанной услуги ему отказано не было, действиями ответчиков права истца не нарушены. ФКУЗ «МСЧ МВД России по Владимирской области» надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не является, поскольку полномочиями на заключение контрактов с другими лечебно-профилактическими учреждениями в отношении сотрудников и пенсионеров МВД не обладает. Главным распорядителем средств федерального бюджета для ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Владимирской области» является УМВД России по Владимирской области, которое вправе заключать договоры с учреждениями государственной и муниципальной системы здравоохранения при отсутствии специалистов определенного профиля в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Владимирской области», а также возмещать медицинским учреждениям понесенные в рамках заключенных договоров расходы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУЗ «МСЧ МВД России по Владимирской области» просит решение отменить, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в рамках доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствие Грязнова Д.Н., представителей МВД РФ, УМВД России по Владимирской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотрудник имеет право на бесплатное медицинское обслуживание, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением зубных протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, выданным врачом, а также изделиями медицинского назначения в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 5 приведенной правовой нормы предусмотрено, что граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и имеющие стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, имеют право на медицинское обслуживание, установленное сотрудникам частью 1 настоящей статьи. Порядок медицинского обслуживания указанных граждан в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правительство РФ, действуя в рамках предоставленных федеральным законодателем полномочий, постановлением от **** **** утвердило Правила медицинского обслуживания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации, которыми определен порядок прикрепления граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел, на медицинское обслуживание к медицинским организациям, а также порядок направления граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел, для оказания стационарной медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что Грязнов Д.Н. является пенсионером МВД России, **** истцу назначена пенсия по выслуге лет (л.д.6).

В материалах дела имеется письмо Грязнова Д.Н. на имя руководителя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Владимирской области» о направлении на бесплатное протезирование зубов, либо выплате денежной компенсации в случае оказания медицинской помощи в другой поликлинике, датированное ****., которое возвращено истцу учреждением связи **** по истечении срока хранения (л.д.11,12).

Не дожидаясь ответа на указанное обращение на имя руководителя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Владимирской области» от ****., Грязнов Д.Н. **** (на следующий день) заключил договор оказания стоматологических услуг **** с ООО **** в рамках которого истцу изготовлен **** протез. За оказанные услуги по протезированию истцом произведена оплата в сумме **** руб., что подтверждается актом выполненных работ, квитанцией от **** **** (л.дл.52-57).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Грязновым Д.Н. исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Грязнов Д.Н. относится к категории лиц, имеющих право на бесплатное зубопротезирование, однако помощь по протезированию истцу оказана не была.

Суд также учел, что в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Владимирской области» отсутствуют специалисты в области зубопротезирования, данный вид стоматологической помощи пенсионерам МВД РФ в поликлинике ФКУЗ «МСЧ МВД России по Владимирской области» не оказывается, заключенный между УМВД России по Владимирской области и ГБУЗ Владимирской области «Стоматологическая поликлиника №1» государственный контракт распространяется только на действующих сотрудников и не предусматривает бесплатное медицинское обслуживание по изготовлению и ремонту зубных протезов пенсионерам органов внутренних дел.

Придя к выводу, что Грязнов Д.Н. как сотрудник, уволенный из органов внутренних дел, не смог реализовать предоставленное ему законом право на бесплатное изготовление зубных протезов в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, суд признал за истцом указанное право. Понесенные истцом расходы на изготовление зубных протезов в ООО **** в сумме **** руб. суд счел убытками, подлежащими взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции.

Суд не учел, что в рамках действующего в исковом производстве принципа состязательности и равноправия сторон, а именно такая форма обращения в суд избрана Грязновым Д.Н., бремя доказывания нарушения прав действиями ответчиков возложено на истца.

Следовательно, в рамках избранного истцом способа судебной защиты, юридически значимыми обстоятельствами является факт надлежащего обращения истца за реализацией предусмотренного п.п.1,5 ст. 11 Федерального закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ права на бесплатное изготовление зубных протезов в медицинских организациях МВД РФ, а также отказ лица, полномочного разрешить данный вопрос.

Взыскивая в пользу истца убытки по основаниям нормы ст.15 ГК РФ, суд не учел, что по смыслу статьи 15 ГК РФ возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения, причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Недоказанность хотя бы одного из указанных ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ****., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.6,8,24 ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ **** ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 1,5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.07.2011 ░. № 247-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░**** ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.