Решение по делу № 2-516/2023 от 20.12.2022

УИД: 16RS0048-01-2022-007136-93

Дело № 2-516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                 РТ, г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Хуртиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова Дмитрия Николаевича к Новоселовой Галине Андреевне, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

Комаров Д.Н. обратился в суд с иском к Новоселовой Г.А. о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на квартиру, указав в обосновании, ДД.ММ.ГГГГ умер КПА. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля в указанной квартире принадлежит Новоселовой Галине Андреевне. Истец является сыном КЕА, которая в свою очередь являлась родной сестрой умершего КПА. Истец указывает, что является наследником второй очереди по праву представления после смерти КПА на основании наследования в соответствии с пунктом 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Наследников первой очереди у умершего не имеется. Завещание умерший не составлял. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по причинам того что не знал, что дядя умер и не знал что он является наследником. В декабре 2021 года истец узнал о том, что К П.А. умер.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося, после смерти КПА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшего наследство на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Новоселова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменный отзыв, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, просила удовлетворить.

Представитель ИКМО г. Казани в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.38).

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьей 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п. 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом также установлено, что после смерти КПА. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности КПА 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти КПА в настоящее время является истец – Комаров Д.Н., других наследников не имеется. Наследственное дело не открывалось.

Установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан, КПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что она не знала и не должна была знать о смерти отца либо она пропустила 6-месячный срок принятия наследства по уважительной причине, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме. Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что она не знала и не должна была знать о смерти отца либо она пропустила 6-месячный срок принятия наследства по уважительной причине, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением по организации ритуальных услуг от 3 марта 2023 года, согласно сведениям Книги регистрации захоронений кладбища «Киндери», КПА захоронен 17 декабря 2020 года в могиле №2П 189, участок 39мус.

Истец является племянником КПА что подтверждается свидетельством о рождении К П.А. серии IV-КБ №600401, выданного 11 декабря 2021 года Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан, свидетельством о рождении КЕА серии IV-КБ №600404, выданного 11 декабря 2021 года Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан, свидетельством о рождении Комарова Д.Н. серии IV-КБ №729021, выданного 11 апреля 2018 года Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан.

Истцом, в обоснование доводов об уважительности пропуска срока обращения в суд, указаны доводы о том, что он не знал о смерти дяди КПА., о его смерти узнал лишь в декабре 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место в случае если оно не изменено завещанием.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Вместе с тем, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Причины, изложенные Комаровым Д.Н., связанные с незнанием о смерти дяди КПА и наличием наследственного имущества, не являются уважительными, поскольку отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом. Отсутствие у заявителя сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

При проявлении должного внимания и интереса к судьбе наследодателя, истец мог своевременно узнать об его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, предположение о том, что наследственное имущество отсутствует, не отнесено нормами закона, с учетом разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав.

Истец не доказал невозможность в силу физических или юридических препятствий знать об открытии наследства, поскольку узнав о смерти КПА в декабре 2021 года, истец не обратился с заявлением о вступлении в наследство.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, не являются уважительными, поскольку не свидетельствуют об объективной невозможности общения истца с дядей КПА, и не относятся к тяжелой болезни, беспомощному состоянию, неграмотности и т.п.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком Новоселовой Г.А., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком Новоселовой Г.А. нарушает права и законные интересы второго ответчика по делу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, судом не может быть принято признание иска ответчиком.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что он не знал и не должен был знать о смерти дяди КПА либо он пропустила 6-месячный срок принятия наследства по уважительной причине, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Комарова Дмитрия Николаевича к Новоселовой Галине Андреевне, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на квартиру – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.