Решение по делу № 2-1437/2015 от 27.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                           15 июня 2015 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А., с участием представителя ответчика Чеснокова Г.В. по доверенности Лысенкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1437-15 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чеснокову Г.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «МДМ Банк» был выдан кредит Чеснокову Г.В., о чем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты>, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты <данные изъяты> годовых. Кредитным договором п.№ предусмотрены штрафные санкции: неустойка <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день просрочки. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>. Сумма штрафа <данные изъяты> указанная в расчете задолженности в суд по инициативе банка не заявляется.

    Истец просит взыскать с Чеснокова Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Чесноков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и предоставив ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Чеснокова Г.В. по доверенности Лысенков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика и исследовав ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, на основании анкеты-заявления на выдачу кредита между ОАО У. и Чесноковым Г.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> по процентной ставке <данные изъяты> годовых.

Истец выдал Чесновову Г.В. денежные средства в определенном договором размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно Положения об Уфимском филиале ОАО «МДМ Банк», после реорганизации ОАО У. в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО Б. и изменения наименования ОАО У. на ОАО «МДМ Банк», в соответствии с решением совета директоров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименования филиала изменены на Уфимский филиал ОАО «МДМ Банк».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету - Чесноков Г.В. нарушал график погашения кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносил предусмотренные кредитным договором платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленной Банком выписки по лицевому счету Чеснокова Г.В. следует, что последний платеж в погашение основного долга и процентов по срочной ссуде был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем в соответствии со ст.181 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж пени за просрочку платежа ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ОАО «МДМ Банк» обратилось в Октябрьский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штемпеля на почтовом конверте, то есть по прошествии более ДД.ММ.ГГГГ с момента истечения срока исковой давности по заявленному требованию.

Течение срока исковой давности согласно ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

В соответствии с ч.3 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременно в законный срок обратиться за судебной защитой. Кроме того, банку было направлено ходатайство ответчика Чеснокова Г.В. о применении срока исковой давности, однако относительно поданного ответчиком ходатайства истец позиции не выразил.

     В соответствии с п. 25 Постановления №15 « Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита)».

В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и штрафа.

В случае если истец по делу пропустил срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку ответчиком Чесноковым Г.В. его представителем Лысенковым В.В. заявлено требование о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит возможным применить последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, установив факт пропуска указанного срока без уважительных причин, исходя из положений ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чеснокову Г.В. о взыскании кредитной задолженности – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                  И.А. Александрина