Решение по делу № 1-124/2022 от 22.03.2022

1-124/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 12 апреля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого Былкова М.Ю.,

Защитника-адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № 113 и ордер № 2167095 от 06.04.2022 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Былкова М.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 10.02.2022 года, вступившим в законную силу 22.02.2022 года Былков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен. Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Былков М.Ю. от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал, в связи с чем срок лишения был прерван и возобновлен 28.02.2022 года с момента сдачи Былковым М.Ю. водительского удостоверения в ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Былков М.Ю. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Так, 28.02.2022 года около 16 часов 50 минут у Былкова М.Ю., находящегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 50 м. в западном направлении от здания Рельсосварочного Предприятия № 32 СП ООО «РСП-М», расположенного по адресу: Республика Бурятия Кабанский район г. Бабушкин ул. Ленина, 1Б, и игнорирующего факт привлечения его к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя который, 28.02.2022 года около 16 часов 50 минут Былков М.Ю., находясь в состоянии опьянения, умышлено сел за управление автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м. в западном направлении от здания Рельсосварочного Предприятия № 32 СП ООО «РСП-М», расположенного по вышеуказанному адресу, привел в рабочее состояние двигатель данного автомобиля, после чего около 16 часов 50 минут 28.02.2022 года, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, начал движение с указанного участка местности, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 28.02.2022 года около 16 часов 55 минут, Былков М.Ю. за управлениемвышеуказанного автомобиля, на расстоянии 150 м. в северном направлении от дома № <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему при наличии признака опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица», предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.02.2022 года у Былкова М.Ю., не установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Былкова М.Ю. составило 0,00 мг/л. В соответствии с п. 234 Приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» следует, что основаниями для направления на медицинского освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». На основании п. 2 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждения правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а так же п. 6 раздела 2 Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. При наличии достаточных оснований полагать, что Былков М.Ю. находится в состоянии опьянения, наличие признака опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица», а так же отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Былков М.Ю. согласился и вместе с сотрудниками ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району проехал в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», расположенное по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск Больничный переулок, 4. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Былкова М.Ю. № 0469 от 28.02.2022 года, последнему в 18 часов 50 минут 28.02.2022 года проведено первое исследование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Былкова М.Ю. не установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Былкова М.Ю. составило 0,00 мг/л. Так же согласно данного акта Былков М.Ю. 28.02.2022 года около 19 часов 00 минут, находясь в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», расположенное по вышеуказанному адресу, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнял законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителя «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Былков М.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что в содеянном раскаивается, не женат, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ... доход его в месяц составляет около ... рублей, он инвалид ..., имеет заболевание: ..., его близкие, родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник-адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Былков М.Ю. вину полностью признал. Просил учесть, что его подзащитный раскаялся в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы, более подобного не повторит, положительно характеризуется, просит назначить ему наказание в виде обязательных работ с минимальным количеством часов для отбытия.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Былков М.Ю., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району К.И. Кобылкова, согласно которому 28.02.2022 года в 16:55 часов в <адрес> была остановлена автомашина «...» гос.номер № за управлением Былкова М.Ю., у которого имелись признаки опьянения. Былков М.Ю. отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Былкова М.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.7);

- рапорт ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У., согласно которого 28.02.2022 года в 16:55 часов на ул. Вокзальная в районе д. № 48 г. Бабушкин Кабанского района РБ ИО ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району К. задержана автомашина «...» с гос.рег.знаком №, под управлением Былкова М.Ю., который в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 10.02.2022 года Былков М.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.02.2022 года. В связи с этим в действиях Былкова М.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.5);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 28.02.2022 года, согласно которому Былков М.Ю. отстранен от управления автомобиля марки «...» с гос.рег.знаком №. (л.д. 9);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2022 года, согласно которому Былков М.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л. (л.д. 11);

- протокол № от 28.02.2022 года, согласно которому 28.02.2022 года в 17:41 часов Былков М.Ю. направлен для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица». Основание для направления на мед.освидетельствование на состояние опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.12);

- протокол задержания транспортного средства: № от 28.02.2022 года, согласно которому задержан автомобиль марки «Toyota Caldina» с гос.рег. знаком М634МУ 03 под управлением Былкова М.Ю. (л.д.14);

- справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району У., согласно которой согласно базы данных ФеИС - ГИБДД, Былков М.Ю. 10.02.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев., постановление вступило в законную силу 22.02.2022 года. Административный штраф не оплачен по базе данных «ГИС ГМП». Водительское удостоверение №, полученное 19.09.2015 года категории «В» на хранение, в орган исполняющий это вид наказания сдал 28.02.2022 года в ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. Окончание течения срока специального права 28.08.2023 года. (л.д.24);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 10.02.2022 года, вступившее в законную силу 22.02.2022 года, где Былков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (л.д.25-28);

- протокол осмотра места происшествия с участием Былкова М.Ю. от 28.02.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, в 150 м. в северном направлении от <адрес> где расположен автомобиль марки «...» гос.номер № в кузове серо-синего цвета. (л.д.15-19);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемогоБылкова М.Ю. от 06.03.2022 года, с фототаблицей согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 50 м. в западном направлении от здания Рельсосварочного Предприятия № 32 СП ООО «РСП-М», по адресу: РБ Кабанский район г. Бабушкин ул. Ленина, 1Б. Со слов Бьпкова М.Ю. с данного участка местности он на автомобиле марки «...» гос.номер №, начал движение 28.02.2022 года. (л.д. 55-58);

- протокол осмотра документов от 02.03.2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Былковым М.Ю. Квитанция - фрагмент бумаги, на ней записи: «Drager mobile printer Место проведения теста <адрес> ALKOTEST 6810 Прибор № ARAA - 0253, Принтер № ARZC - 5083, ТЕСТ № 6229, Последн. кал.: 2021.11.02 Дата проведения 2022.02.28 время 17:24. Фамилия имя отчество тестируемого Былков М.Ю., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Подпись тестирующего. Результат анализа 0,00 мг/л. Подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мультифору, прозрачного цвета, скрепляется подписью дознавателя, оттиском печати № 46 ОМВД РФпо Кабанскому району, крепится пояснительная записка; квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Былковым М.Ю. Квитанция - фрагмент бумаги, на ней записи: «Drager mobile printer ALKOTEST 6820 Прибор № ARNH - 0306, Принтер № ARNH - 0285, ТЕСТ № 562. Последн. кал.: 2021.11.02 Дата проведения 2022.02.28 время 18:50 Фамилия имя отчество тестируемого Былков М.Ю., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Результат анализа 00.00 мг/л. Подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мультифору прозрачного цвета, скрепляется подписью дознавателя, оттиском печати № 46 ОМВД России по Кабанскому району, крепится пояснительная записка; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0469 от 28.02.2022 года: Сведения об освидетельствуем лице: Фамилия, имя, отчество Былков М.Ю., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес>, сведения об освидетельствуемом лице заполнены на основании направления на освидетельствование. Основание для мед.освидетельствования направления на освидетельствование ИДПС ОГИБДД К. Наименование структурного подразделения медорганизации, в котором проводится мед.освидетельствование ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». Дата и точное время начала мед.освидетельствования 28.02.22 г. 18:45. Кем освидетельствован врач Р. Сведения о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования: удостоверение № дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Медорганизация выдавшая документ: Наркодиспансер г. Улан-Удэ. Внешний вид освидетельствуемого (наличие видимых повреждений, следов от инъекций): опрятны. Жалобы свидетельствуемого на свое состояние: жажда, небольшая слабость. Изменение психической деятельности освидетельствуемого: поведение спокойное, состояние удовлетворительное. Результаты пробы Шульте 30 сек. Вегетативно-сосудистые реакции свидетельствуемого: дыхание везикулярное, чдд 20. пульс 101 уд/мин., артериальное давление 180/120 мм. рт. ст., зрачки в норме, склеры чистые, нистагм нет. Подпись врача (подпись), оттиск круглой печати синего цвета ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». Двигательная сфера свидетельствуемого в норме, речь внятная, походка устойчивая, устойчивость в позе Ромберга устойчив, точность выполнения координационных проб точные. Наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм (со слов свидетельствуемого) отрицает. Сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств психотропных веществ (со слов освидетельствуемого) 25.02.22 г. употреблял алкоголь. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого 0,00 мг/л. 13.1 Время первого исследования, наименование технического средства измеренгия, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения, результат исследования Прибор Драгер 6820 погрешность 0,05 мг/л Дата поверки 02.11.2021 г. Время начала 18:50 Алкоголь в выдохе обследуемого 0,00 мг/л. Время отбора биологического объекта у освидетельствуемого ч мин. от забора биологических объектов освидетельствуемый отказался. Дата и точное время окончания мед.освидетельствования 28.02.2022 г., 19 ч. 00 мин. Медицинское заключение, дата его вынесения от мед.освидетельствования освидетельствуемый отказался. Подпись врача (подпись), оттиск круглой печати синего цвета ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». После осмотра акт упаковывается в мильтифору прозрачного цвета, скрепляется подписью дознавателя, оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, крепится пояснительная записка». (л.д. 35-40);

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 ARAA-0253 от 28.02.2022 тестируемого Былкова М.Ю. (л.д.43);

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6820 ARNH-0306 от 28.02.2022 тестируемого Былкова М.Ю. (л.д. 44);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 0469 от 28.02.2022 года. (л.д.45);

- протокол осмотра предметов от 03.03.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb, на представленном оптическом носителе обнаружено 3 видео - файла без названия, объемом 267 МБ. Гб и 625 Мб, созданные 01.03.2022 года, обшей продолжительностью 1 час 20 минут. Запись воспроизводится. На видеозаписях дата 2022-02-28, движение автомобиля марки «...» госномер № (далее автомобиль), патрульный автомобиль следует за указанным автомобилем, который останавливается. К нему подходит сотрудники ГИБДД (далее сотрудники). Из автомобиля с правой стороны (водительской) выходит мужчина и присаживается на заднее сиденье патрульного автомобиля, сотрудники устанавливает личность задержанного – Былков М.Ю., сотрудник разъясняет ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП, ст. 27.12 КРФобАП, ознакамливает с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Былков М.Ю. расписывается в протоколе, сотрудник ознакамливает Былкова М.Ю. с порядком освидетельствования на состояние опьянения, тот расписывается в бланке. Сотрудник ознакамливает Былкова М.Ю. с документацией на прибор Алкотест 6810 и самим прибором. Былков М.Ю. осуществляет выдох воздуха в трубочку прибора Алкотест 6810, результат 0,00 Мг/л. Сотрудник ознакамливает Былкова М.Ю. с бумажным носителем результата освидетельствования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Былков М.Ю. с результатом согласен. Сотрудник ознакамливает Былкова М.Ю. с протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, предлагает проехать в медучреждение, в связи с признаком состояния опьянения и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения, Былков М.Ю. соглашается, пишет об этом в протоколе. Патрульный автомобиль следует и останавливается возле здания Кабанской ЦРБ, там сотрудники поясняет Былкову М.Ю., что они приехали в мед.учреждение для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, тот от прохождения от мед.освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем составлен акт. Сотрудник ознакамливает Былкова М.Ю. с определением о возбуждении дела об адм.правонарушении и проведении адм.расследования, Былков М.Ю. расписывается в нем. Сотрудник разъясняет, что в действиях Былкова М.Ю. усматривается административное правонарушение по ст. 12.26 КРФобАП, которое в последующем будет переквалифицировано на ст. 264.1 УК РФ. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, на который наносится пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт диск с 3-мя видеофайлами», с оттиском печати № 46 О МВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя. (л.д.46-52);

- вещественное доказательство: компакт-диск оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ. (л.д. 9);

Показания свидетеля Романцевой А.Н.: работаю врачом-педиатром в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» с 2020 года. 28.02.2022 года в 18 часов заступила на ночное дежурство в стационарное отделение ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». Около 18:40 часов 28.02.2022 года находилась в приемном покое, когда к нам прибыли сотрудники ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району, и пояснили, что нужно провести мед.освидетельствование на состояние опьянения гражданина, т.к. в обязанности дежурных врачей входит проведение мед.освидетельствования на состоянии опьянения, они проходили обучение в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» г. Улан-Удэ, у них есть выданные ГАУЗ «РНД» удостоверения. Я проходила такое обучение и у меня имеется удостоверение № 99 от 26.11.2021 года, действительно до 26.11.2024 года, поэтому я имею право проводить мед.освидетельствование на состояние опьянения. В приемном покое находился незнакомый мужчина, представился Былковым М.Ю. Инспектор ГИБДД К. предоставил мне протокол о направлении на мед.освидетельствование Былкова М.Ю. № 032323 от 28.02.2022 года, в котором тот написал, что пройти мед.освидетельствование согласен. На мой вопрос согласен ли он пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, Былков М.Ю. ответил согласием. Я, как медработник имеющий удостоверение РНД, в 18 часов 45 минут 28.02.2022 года приступила к проведению освидетельствования Былкова М.Ю. Он выглядел опрятно, пояснил, что чувствует слабость и жажду, причину не пояснял, вел себя спокойно, состояние у него было удовлетворительное. Былков М.Ю. выполнил пробу Шульте, в позе Ромберга был устойчив, речь у него была внятная, походка устойчивая, дыхание в норме, но у него были повышены пульс и артериальное давление. На вопрос, употреблял ли и когда в последний раз алкоголь, лекарственные средства, наркотические и психотропные вещества, он пояснил, что употреблял только алкоголь 25.02.2022 года. После этого Былков М.Ю. прошел мед.освидетельствование на приборе «Алкотест 6820» номер прибора «ARNH-0306», дата поверки 02.11.2021 года (необходимые документы о прохождении поверки имеются), т.е. подул в трубочку прибора, результат показал у него отсутствие паров этанола 0,00 мг/л., у Былкова М.Ю. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Я пояснила Былкову М.Ю., что теперь ему необходимо пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, сдать биологический объект - мочу, Былков М.Ю. взял контейнер для сбора мочи и направился с ним туалет, но вернулся обратно с пустым контейнером и сказал, что отказывается от сдачи биологического объекта - мочи, причину не пояснял. Я ему разъяснила, что тем самым он отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту был составлен акт мед.освидетельствования на состояние опьянения № 0469 от 28.02.2022 года, где был указан результат мед.свидетельствования Былкова М.Ю. на состояние алкогольного опьянения 0,00 мг/л., было указано, что он отказался от прохождения мед.освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, и тем самым отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. Мед.освидетельствование было окончено в 19 часов 00 минут 28.02.2022 года. (л.д.59-61).

Показания свидетеля К. «Работаю в должности ИОДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. В период с 23 февраля по 02.03.2022 года я со ст. ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Л. заступили на маршрут патрулирования в населенные пункты, входящие в зону обслуживания пункта полиции г. Бабушкин ОМВД РФ по Кабанскому району, с постановкой задач - обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе и на федеральной трассе Р-258 «Байкал», проходящей по территории Кабанского района РБ. Около 16:55 часов 28.02.2022 года в ходе патрулирования г. Бабушкин Кабанского района мимо нас проехал автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции». Мы проследовали за данным автомобилем, подали ему звуковой сигнал об остановке, и данный автомобиль остановился в районе № <адрес>. Я подошел к указанному автомобилю с водительской стороны, т.е. справа. За мной вышел Л. За управлением данного автомобиля был мужчина, он вышел из машины. Я попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, тот, представившийся Былковым М.Ю., предъявил водительское удостоверение на указанное имя и пояснил, что водительского удостоверения он ранее недавно был лишен, но его еще в ГИБДД не сдал. У него были выявлен признак опьянения: «резкое изменение кожных покровов лица». Спросил у Былкова М.Ю. употреблял ли алкоголь, наркотические вещества, тот ответил отрицательно, пояснив, что у него имеется заболевание «...», повышенный гемоглобин, возможно из-за этого у него происходит резкое изменение кожных покровов лица. Я попросил водителя пройти в наш служебный автомобиль. Там Былкову М.Ю. были разъяснены его права и обязанности, сообщено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Я составил на Былкова М.Ю. протокол об отстранении от управления транспортным средством. Былкову М.Ю. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, Былков М.Ю. согласился и был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARAA-0253, прибор показал отсутствие у того паров этанола в выдыхаемом воздухе, 0,00 мг/л., с данными показаниями прибора Былков М.Ю. был согласен, подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тот также был ознакомлен и поставил в нем отметку, что с результатом освидетельствования согласен. В связи с тем, что у Былкова М.Ю. присутствовал признак опьянения: «резкое изменение кожных покровов лица», и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено проследовать в медучреждение с. Кабанск для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, Былков М.Ю. согласился, указав об этом протоколе. Мы вместе с Былковым М.Ю. проехали в Кабанскую ЦРБ для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, где по прибытию в приемный покой Кабанской ЦРБ Былков М.Ю. прошел мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотест 6820», прибор показал отсутствие у Былкова М.Ю. паров этанола в выдыхаемом воздухе, 0,00 мг/л., а от прохождения мед.освидетельствования на состояние наркотического опьянения, т.е. сдавать биологические объекты для прохождения данного освидетельствования, отказался. Дежурным врачом был выдан акт мед.освидетельствования, т.е. Былков М.Ю. отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения. Согласно положения п.2 приложения к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял Былков М.Ю., и оно было передано его родственнице, имеющей водительское удостоверение. Время во всех составленных в отношении Былкова М.Ю. в протоколах указано верно, с данными документами тот был ознакомлен и поставил в них подписи. Процедура составления всех адм.протоколов в отношении Былкова М.Ю. от 28.02.2022 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R. На видеозаписи время незначительно отличается от реального времени. При составлении административных протоколов Былков М.Ю. был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, и установлено, что 10.02.2022 года он мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района РБ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФобАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу. В связи с этим, в действиях Былкова М.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.64-66).

Аналогичные показания дал свидетель Л. (л.д.67-69).

Показания подозреваемого Былкова М.Ю. «проживаю с гражданской супругой и ... детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работаю .... У меня есть автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком М634МУ 03 в кузове серо-синего цвета. Его мы с женой совместно приобрели в 2021 году, зарегистрировали на жену. У той водительского удостоверения нет, поэтому автомобилем управлял только я. В 2015 году получил водительское удостоверение категории «В». Водительское удостоверение машиниста-тракториста нет. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 10.02.2022 года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачивал, нет материальной возможности. Свое водительское удостоверение категории «В» в ОГИБДД по Кабанскому району не сдал, сдал его только 28.02.2022 года, после того, как меня вновь задержали сотрудники ГИБДД. О том, что имеется уголовная ответственность для водителей, повторно управляющих транспортных средством в состоянии опьянения, известно. 28.02.2022 года в 07:30 часов я на своей вышеуказанной автомашине, из дома приехал на работу на ..., по адресу: г. Бабушкин ул. Ленина, 1Б. Автомобиль припарковал на парковке РСП-32, и ушел .... После работы около 16:50 часов ДД.ММ.ГГГГ сел за управление своего автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, и выехал со стоянки РСП-32, и направился в сторону дома на <адрес>. По дороге, когда следовал по <адрес>, следом за мной ехала автомашина сотрудников ГИБДД, которые проблесковыми маячками подали мне сигнал об остановке. Я остановился в районе <адрес>, ко мне подошел сотрудник ГИББД, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, я предъявил их, т.к. водительское удостоверение было еще не сдано в ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил меня пройти в их автомобиль, возле него находился второй сотрудник ДПС. Там сотрудники полиции спросили, употреблял ли я алкоголь, либо какие-либо наркотические средства, ответил, что нет. Они пояснили, что у меня имеются признаки опьянения, резкое изменение кожных покровов лица, и у них имеются основания полагать, что я нахожусь в состоянии опьянения. Я пояснил, что у меня имеется заболевание «сахарный диабет», и повышенный гемоглобин и возможно из-за этого у меня происходит резкое изменение кожных покровов лица. Сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, я согласился. В салоне автомобиля один из сотрудников полиции разъяснил мои права и обязанности, с которыми я ознакомился, те пояснили, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись, мне было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, при помощи прибора алкотест 6810, я согласился, сотрудники ознакомили меня с порядком прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также с прибором алкотест, и под запись видеорегистратора я прошел данное освидетельствование, результат прибора показал 0,00 мг/л. После сотрудник ГИБДД предложил мне пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, я согласился, указав об этом в протоколе, сотрудником ГИДДД я был предупрежден о том, что отказ от мед.освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения. Когда приехали в Кабанскую больницу, там я прошел только мед.освидетельствование на состояние опьянения на приборе «Алкотест» 6820», результат прибора показал 00,00 мг/л, а сдавать биологические объекты на мед.освидетельствование на состояние опьянения - мочу, кровь, я отказался, т.к. чувствовал усталость и повышение давление. Медработник пояснила, что это расценивается как отказ от мед.освидетельствования, о чем был составлен акт мед.освидетельствования. Сотрудник ДПС составил протокол задержания моей автомашины, она была передана моей родственнице. Я знал, что я лишен права управления транспортным средством, но я все равно поехал на своей автомашине, знал, что если я откажусь от мед.освидетельствования, то это будет считаться, что я нахожусь в состоянии опьянения, но я все равно отказался от мед.освидетельствования, был уставший. Вину в том, что управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортным средствами, будучи ранее привлеченным к ответственности за отказ от прохождения мед.освидетельствования, и вновь отказавшись от прохождения мед.освидетельствования, признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. (л.д. 76-79).

Признание вины подсудимым Былковым М.Ю. не противоречит исследованным в судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ доказательствам, изложенными в обвинительном постановлении, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного Былковым М.Ю. суд берет его показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей Р., К. и Л., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности вины Былкова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Былкова М.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы по подсудимого Былкова М.Ю.: копия паспорта, копия свидетельств о рождении детей, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Былкова М.Ю., однако, оснований к таковому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Былкову М.Ю. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Былковым М.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику личности, отсутствие судимости, его ... возраст, материальное положение, болезненное состояние здоровья: инвалид 3 ..., наличие на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие судимости. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Былков М.Ю. изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, именно со слов виновного были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе место и время возникновение у него умысла на совершение данного преступления, места и время с которого он начал движение под управлением транспортного средства в состоянии опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Былкова М.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Былкову М.Ю. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Былкова М.Ю., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Былкову М.Ю. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Былкова М.Ю. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, акт мед.освидетельствования на состояние опьянения, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д. 43-45), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гусева Г.П. в размере 4500 рублей за участие в суде и в размере 7575 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Былкова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, акт мед.освидетельствования на состояние опьянения, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Гусева Г.П. в размере возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева