Решение по делу № 2-2455/2018 от 09.07.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2018 года                                 город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                        Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём     А.Н. Нурмамбетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2455/18 по иску Самсонова И.А. к Безрукову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самсонов И.А. обратился в суд с иском к Безрукову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, указав, что <дата обезличена> между сторонами заключён договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до <дата обезличена>. Согласно условиям договора, в случае несвоевременного возврата заёмщиком займодавцу суммы займа, заёмщик обязался выплатить займодавцу пени из расчета 0,044% за каждый день просрочки от суммы займа. До настоящего времени деньги ответчиком не возращены. При таких обстоятельствах, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, пени в размере 93 720 рублей, предоставив соответствующий расчёт.

Одновременно просил взыскать с ответчика судебные расходы: сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании истец Самсонов И.А. не присутствовал, судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Безруков Д.А. в судебное заседание не явился. Судом о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством почты по последнему известному месту жительства, а так же извещён телеграммой, причина неявки суду не известна, доказательств уважительности неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется. Суд отмечает, что ответчик извещался о рассмотрении дела в соответствии с положениями, предусмотренными главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что свидетельствует о надлежащем, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК Российской Федерации извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе гражданам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. ст. 233, 116, 118 ГПК РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между сторонами заключён договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до 31.09. 2015. Согласно условиям договора (п.4.1), в случае несвоевременного возврата заёмщиком займодавцу суммы займа, заёмщик обязался выплатить займодавцу пени из расчета 0,044% в день или за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 728 руб., входящие в общую сумму займа.

Передача суммы займа заёмщику оформлена договором займа и актом приёма-передачи денежных средств от <дата обезличена>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в представленных суду подлинниках договора займа и акта, приобщённых к делу.

Договор займа и акт подписаны ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщик взял денежные средства в долг.

Доказательств тому, что займодавец понуждал ответчика к заключению договора, суду не представлено, т.е. волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным.

Доказательств оспаривания условий заключённого договора в установленном законом порядке суду не представлено.

Обстоятельства передачи денежных средств сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил, а так же не представил доказательств возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора займа, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представленный истцом расчет взыскания суммы предусмотренной условиями договора пеней в размере 93 720,00 рублей за период с августа 2015 года по июнь 2018 (из расчёта 0,044 в день) проверен судом и является верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом в соответствии со ст. 203 ГПК РФ ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, с представлением в обоснование такого заявления доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего единовременно уплатить взысканную судом денежную сумму.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу Самсонова И.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самсонова И.А. к Безрукову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, удовлетворить.

Взыскать в пользу Самсонова И.А. с Безрукову Д.А. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, пени в размере 93 720 рублей, судебные расходы в размере 5 200 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                подпись                    Д.В. Широкова

Копия верна:

Судья Ленинского

районного суда г. Астрахани                                Д.В. Широкова

Секретарь                                         А.И. Маймакова