Решение от 18.12.2014 по делу № 1-199/2014 от 01.10.2014

КОПИЯ Дело №1-199 /2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 18 декабря 2014 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., исполняющего обязанности прокурора г. Березовского Свердловской области Строганова Е.В., старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Каюмовой Т.В., подсудимого Максимова С.В., защитников- адвокатов Мироновой Н.Н.,Соколовой Е.В., а также с участием представителя потерпевшего Вураско А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКСИМОВА С. В., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>68, фактически определенного места жительства не имеющего, ранее судимого: 1)дата по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, с испытательным сроком в 2 года; 2) дата по п. “а” ч.2 ст.112 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от дата года, общий срок 2 года лишения свободы; по постановлению Первоуральского городского суда <адрес> от дата освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Максимова С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время Максимов С.В., Меньщикова Н.Н., и ранее им знакомые Перятинская Е.Ю., Сергиенко Н.А. находились в кустах, расположенных за детской площадкой между домами № и № по <адрес> в <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. После распития спиртного, когда Перятинская Е.Ю. и Сергиенко Н.А. ушли, Максимов С.В. и Меньщикова Н.Н. легли спать на лежанку, расположенную в вышеуказанных кустах. В это время, лежа на лежанке, Максимов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, намереваясь вступить с Меньщиковой Н.Н. в половой контакт, сообщил о своих намерениях последней, однако Меньщикова Н.Н. на предложение Максимова С.В. ответила отказом. После этого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных отказом Меньщиковой Н.Н. вступить с ним в половой контакт, у Максимова С.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Меньщиковой Н.Н.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в период времени с 22.00 часов дата по 08.00 часов дата, Максимов С.В., находясь в кустах, расположенных за детской площадкой между домами № и № по <адрес> в <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Меньщиковой Н.Н и желая этого, относясь легкомысленно к последствиям в виде ее смерти, на почве личной неприязни, схватил лежавшее рядом с лежанкой топорище и не менее одного раза ударил им по голове Меньщиковой Н.Н., причинив тем самым Меньщиковой Н.Н телесные повреждения в виде: механической закрытой травмы головы с кровоизлиянием в желудочки мозга, отеком мозга, крупноочаговые сливные субарахноидальные кровоизлияния слева на полушарии и в мозжечке, кровоизлияние кожно-мышечного лоскута головы которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. После причинения указанных телесных повреждений Максимов С.В., легкомысленно относясь к возможному наступлению смерти потерпевшей, уснул.

Смерть Меньщиковой Н.Н. наступила на месте происшествия в период времени с 22.00 часов дата по 08.00 часов дата в результате механической закрытой травмы твердым тупым предметом головы с кровоизлиянием в желудочки мозга, отеком мозга. Смерть Меньщиковой Н.Н. состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеназванными преступными действиями Максимова С.В.

В судебном заседании подсудимый Максимов С.В. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, и показал, что дата он, Меньщикова Н.Н., Перятинская Е.Ю., Сергиенко Н.А. находились в кустах, расположенных на <адрес> в <адрес>, между домами № и № 29. Там они в течение этого дня употребляли спиртные напитки. Вечером дата Перятинская Е.Ю. и Сергиенко Н.А. ушли, а он и Меньщикова Н.Н. легли спать на лежанке. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения предложил Меньщиковой Н.Н. вступить с ним в половую связь, однако Меньщикова Н.Н. ответила отказом. Разозлившись на Меньщикову Н.Н., в виду отказа от вступления с ним в половую связь, он взял в правую руку топорище, которое лежало на земле около лежанки, и нанес им не менее одного удара по голове Меньщиковой Н.Н. После нанесения удара, Меньщикова Н.Н. вскрикнула. Вскоре, как ему показалось, Меньщикова Н.Н. заснула. Он также усн<адрес> утром дата около 8.00 часов он увидел, что Меньщикова Н.Н. не подает признаков жизни. Он добежал до Перятинской Е.Ю. и Сергиенко Н.А., которым рассказал, что Меньщикова Н.Н. не подает признаков жизни. После этого он побежал к старшей по <адрес> Журавлевой Т.И. и с ее телефона вызвал сотрудников полиции. дата сотрудники полиции сообщили ему причину смерти Меньщиковой Н.Н. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что ударил Меньщикову Н.Н. по голове топорищем, написал явку с повинной. Сожалеет о случившемся, смерти Меньщиковой Н.Н. не желал. Если был бы трезвым, то такого бы не случилось.

Кроме признательных показаний подсудимого Максимова С.В., его вина, по предъявленному ему обвинению, подтверждена в суде и другими доказательствами.

Так представитель потерпевшего Вураско А.А., в судебном заседании пояснила, что ей известно о том, что Максимов С.В. и Меньщикова Н.Н. проживали между домами по <адрес> в <адрес>. От сотрудников полиции ей известно, что в ночь на дата, при очередном распитии спиртных напитков, в ходе ссоры Максимов С.В. ударил Меньщикову Н.Н. топорищем по голове, а утром он обнаружил, что Меньщикова Н.Н. мертва. Претензий к подсудимому не имеет. Наказание виновному просит назначить по усмотрению суда.

Свидетель Заикин А.В., с учетом показаний данных им на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.117-120), в суде подтвердил, что дата он находился на рабочем месте, около 08.00 часов из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес>, за детской площадкой, расположенной между домами № и № обнаружен труп женщины. Об обнаружении трупа в полицию сообщил Максимов С.В. Он вместе с сотрудником полиции Огорельцевым А.С. проследовал по указанному адресу. Вскоре подошел Максимов С.В., который провел их к месту обнаружения трупа. Максимов С.В. показал месторасположение трупа женщины, который лежал на настеленных на земле матрасах и тряпках, пояснив, что это его сожительница - Меньщикова Н. Н.. Недалеко от “лежанки”, на которой был обнаружен труп Меньщиковой Н.Н., в траве лежало топорище. Максимов С.В. пояснил, что дата он и Меньщикова Н.Н. весь день на указанном месте употребляли спиртные напитки. Вечером они легли спать на указанную лежанку, Максимов С.В. решил вступить с Меньщиковой Н.Н. в половую связь, однако последняя ему отказала. После чего они уснули. Проснувшись утром дата Максимов С.В. обнаружил, что Меньщикова Н.Н. мертва, после чего сообщил в полицию о случившемся. По поводу причины смерти Меньщиковой Н.Н. Максимов С.В. толком ничего пояснить не смог.

В судебном заседании свидетель Журавлева Т.И. показала, что дата около 08.00 часов к ней домой пришел Максимов С.В., который попросил вызвать сотрудников полиции. Максимов С.В. пояснил, что за детской площадкой, расположенной на <адрес> в <адрес>, между домами № и № 29, умерла Меньщикова Н.Н. Также Максимов С.В. рассказал, что вечером дата он и Меньщикова Н.Н. распивали спиртные напитки, после чего легли спать. Утром Максимов С.В. обнаружил, что Меньщикова Н.Н. мертва. О причине смерти Максимов С.В. ничего не говорил. По просьбе Максимова С.В. она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым Максимов С.В. указал местонахождение тела Меньщиковой Н.Н.

Свидетель Огорельцев А.С., с учетом показаний, данных им на стадии предварительного следствия (т.1л.д.121-124), в суде показал, что дата он находился на рабочем месте. Около 08.00 часов утра из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, за детскую площадку, расположенную между домами № и № 29, где обнаружен труп женщины лет 50. Оперативный дежурный пояснил, что об обнаружении трупа в полицию сообщил Максимов С.В. Он совместно с участковым уполномоченным Заикиным А.В. проследовал по указанному адресу. Вскоре к ним подошел Максимов С.В., который провел их по тропинке к месту обнаружения трупа - в заросли кустарника, где были оборудованы места для пребывания лиц без определенного места жительства. Максимов С.В. провел их в дальнюю часть кустов, где показал месторасположение трупа женщины, который лежал на настеленных на земле матрасах и тряпках, где было организовано “спальное место”, пояснив, что это его сожительница - Меньщикова Н. Н., с которой они проживали в указанных кустах. Также он обратил внимание, что недалеко от “лежанки”, на которой был обнаружен труп Меньщиковой Н.Н., в траве лежит топорище, то есть палка желто-черного цвета. По поводу обстоятельств смерти Меньщиковой Н.Н. Максимов С.В. пояснил, что дата тот совместно с Меньщиковой Н.Н. весь день, в указанном месте, употреблял спиртные напитки. Вечером они легли спать на указанную лежанку, Максимов С.В. захотел вступить с Меньщиковой Н.Н. в половую связь, однако последняя тому отказала. После чего те уснули. Проснувшись утром дата, Максимов С.В. обнаружил, что Меньщикова Н.Н. мертва, после чего тот сообщил о случившемся в полицию. По поводу причины смерти Меньщиковой Н.Н. Максимов С.В. пояснил, что, возможно, она отравилась алкоголем.

Из протокола допроса свидетеля Перятинской Е.Ю. (т.1 л.д. 109-112), оглашенного в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она является лицом без определенного места жительства, и проживает с сожителем Сергиенко Н.А., в кустах, расположенных на <адрес> в <адрес>. У них имеются общие знакомые - Максимов С.В. и Меньщикова Н.Н. - также являющиеся лицами без определенного места жительства и проживающие рядом с ними, с которыми они совместно употребляли спиртные напитки. дата в течение дня она, Сергиенко Н.А., Максимов С.В. и Меньщикова Н.Н. находились в кустах, расположенных на <адрес> в <адрес>, где у них было оборудовано место под “кухню” и “спальную”, употребляли спиртные напитки. Около 23.00 часов дата она и Сергиенко Н.А. ушли к себе, а Максимов С.В. и Меньщикова Н.Н. легли спать на лежанку, оборудованную в кустах для сна. дата утром к ним пришел Максимов С.В., который сказал, что Меньщикова Н.Н. умерла. После чего она вместе с Максимовым С.В. прошли на место, где находилась лежанка, посмотрели и удостоверились, что Меньщикова Н.Н. действительно мертва. Каких-либо телесных повреждений у Меньщиковой Н.Н. на лице, а также пятен, похожих на кровь, она не видела. По какой причине умерла Меньщикова Н.Н., ей неизвестно, Максимов С.В. по этому поводу ничего не пояснял, а рассказал, что после их ухода, он намеревался вступить с Меньщиковой Н.Н. в половую связь, однако последняя ему отказала, после чего они уснули, а утром он проснулся и обнаружил, что Меньщикова Н.Н. умерла. Также она видела, что на месте, где проживали Максимов С.В. и Меньщикова Н.Н., имеется топорище черно-желтого цвета.

Согласно протоколу допроса свидетеля Сергиенко Н.А. (т.1 л.д. 113-116), оглашенного в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон видно, что Сергиенко Н.А. дал показания, аналогичные вышеназванным показаниям свидетеля Перятинской Е.Ю.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Вураско А.А., свидетелей Огорельцева А.С., Журавлевой Т.И., Заикина А.В., Сергиенко Н.А., Перятинской Е.Ю. которые являются последовательными и не противоречивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании также установлено, что нет оснований для оговора подсудимого Максимова С.В., вышеназванными представителем потерпевшего и свидетелями.

Как видно из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от дата (т.1 л.д.10) дата в 8.00 часов поступило сообщение от Максимова С.В. о том, что в <адрес> между домами 27 и 29 обнаружен труп Меньщиковой Н.Н.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 16-24) дата с участием Максимова С.В. осмотрена территория, расположенная в зарослях кустарника за детской площадкой, находящейся между домами № и № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра Максимов С.В. указал место совместного его проживания с Меньщиковой Н.Н., где ими оборудовано место для приготовления пищи - имеется костровище, место для сидения, посуда, и спальное место, имеются настеленные на земле матрасы, подушки, одеяла. Также в ходе осмотра Максимов С.В. пояснил, что на осматриваемую лежанку он и Меньщикова Н.Н. легли спать в ночь с дата на дата. В ходе осмотра на земле около лежанки обнаружено топорище, которым, как пояснил Максимов С.В., он нанес Меньщиковой Н.Н. удар по голове. В ходе осмотра места происшествия изъято топорище.

Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 25-28) дата осмотрено топорище, изъятое в ходе осмотра места происшествия дата. Указанное топорище, приобщено к материалам данного уголовного дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждено соответствующим постановлением (т.1 л.д. 29). При обозрении названного вещественного доказательства в судебном заседании подсудимый Максимов С.В. подтвердил, что именно этим топорищем он нанес не менее одного удара по голове Меньщиковой Н.Н. в ночь с дата на дата.

Из протокола явки с повинной Максимова С.В. (т.1 л.д.133-134) следует, что он дата добровольно обратился в полицию и сообщил, что в ночь с дата на дата, он находился в кустах на <адрес> в <адрес>, где у него с Меньщиковой Н.Н. на почве ревности произошел конфликт. В ходе названного конфликта он один раз ударил Меньщикову Н.Н. по голове черенком с резиновой накладкой, после чего та умерла. В судебном заседании подсудимый Максимов С.В. подтвердил свою явку с повинной.

Названные протоколы согласуются по месту, времени, способу и другим обстоятельствам совершения преступления с показаниями подсудимого, вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей и не противоречат другим материалам уголовного дела.

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Меньщиковой Н.Н. № от дата (т.1 л.д. 50-52), смерть Меньщиковой Н.Н. наступила в результате механической закрытой травмы твердым тупым предметом головы с кровоизлиянием в желудочки мозга, отеком мозга, и могла наступить за 1-1,5 суток до момента вскрытия (вскрытие производилось в 09.00 час. 17.07.2014). В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа Меньщиковой Н.Н., обнаружены следующие повреждения: крупноочаговые сливные субарахноидальные кровоизлияния слева на полушарии в мозжечке, кровоизлияние кожно-мышечного лоскута головы справа, которое могло образоваться от как минимум одного ударного воздействия твердым тупым предметом, форма и индивидуальные особенности контактной поверхности которого в строении повреждений не отобразились, в область затылка справа (заушная область). Указанные повреждения в области головы, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Меньщиковой Н.Н. Кровоподтеки грудной клетки справа, правого плечевого сустава, тыльной поверхности правой кисти и лучезапястного сустава, ссадины крыла подвздошной кости справа, которые могли образоваться от, как минимум, пяти ударных воздействий, давления, трения под острым углом к поверхности тела твердым тупым предметом, либо при ударах о таковые, давностью около суток. Данные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После причинения Меньщиковой Н.Н. повреждений в области головы, она могла самостоятельно передвигаться и совершать какие-либо активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого десятками минут. При судебно-химическом исследовании в крови Меньщиковой Н.Н. обнаружен этиловый спирт количестве 2,6 %, что, соответствует “сильному опьянению”.

Названное заключение эксперта надлежащим образом мотивировано и аргументировано, у суда нет оснований сомневаться в объективности эксперта.

В судебном заседании достоверно установлена причастность подсудимого Максимова С.В. к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью Меньщиковой Н.Н., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Меньщиковой Н.Н., что подтверждено в ходе судебного разбирательства признательными показаниями подсудимого Максимова С.В., вышеназванных представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела. Названные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Максимова С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Эти действия Максимова С.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Максимова С.В. в ходе судебного заседания, признает его, вменяемым. На учете у психиатра Максимов С.В. не состоит (т.1 л.д. 177). Максимов С.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Максимов С.В. совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК Российской Федерации, к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Максимовым С.В.

В качестве смягчающих обстоятельств, на основании ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает, что подсудимый Максимов С.В. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства соседями и по прежнему месту работы характеризуется положительно (т.1л.д.200,199), представитель потерпевшего претензий не имеет, не высказала желания о строгом наказании виновного.

Также суд в соответствии с п. “и” ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает смягчающим обстоятельством Максимову С.В. его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. “а” ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Максимову С.В. суд признает рецидив преступлений (по отношению к преступлению по п. “а” ч.2 ст.112 УК Российской Федерации по приговору суда от дата года).

На основании ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Максимова С.В. суд признает отягчающим обстоятельством Максимову С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из характеристики на Максимова С.В., данной участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д. 197) следует, что Максимов С.В. был замечен в употреблении спиртных напитков. В судебном заседании подсудимый Максимов С.В. пояснил, что если бы он был в трезвом виде, то этого преступления не совершил. В судебном заседании установлено, что преступление Максимовым С.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что одной из причин совершения данного преступления является состояние опьянения Максимова С.В., вызванное употреблением алкоголя.

К данным характеризующим личность подсудимого Максимова С.В. суд относит отрицательную характеристику на него от участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д.197), привлечение к административной ответственности дата по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Максимова С.В. суд не находит возможным исправление Максимова С.В. без реального отбывания наказания. Суд считает, что подсудимый Максимов С.В. подлежит реальному лишению свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает, что нет оснований для применения к Максимову С.В. ст.ст.62 ч.ч.1-5, 64, 68 ч.3,73 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения в отношении Максимова С.В. следует назначить в соответствии с п. “в” ст. 58 УК Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В соответствии с ч.2 ст. 131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В период предварительного следствия по назначению адвокатами Кочешковым Е.Ю., Никулиным Д.Р. осуществлялась защита Максимова С.В., и по постановлению следователя подлежит выплате из средств Федерального бюджета адвокату Кочешкову Е.Ю. - 632 рубля 50 копеек (т.1 л.д. 214), адвокату Никулину Д.Р. 2530 рублей.

Кроме того, в суде, по назначению адвокатами Мироновой Н.Н., Соколовой Е.В. осуществлялась защита Максимова С.В., и адвокату Мироновой Н.Н., по постановлению судьи подлежит выплате из средств Федерального бюджета 1265 рублей, адвокату Соколовой Е.В., по постановлению судьи подлежит выплате из средств Федерального бюджета 632 рубля 50 копеек. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Максимова С.В.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. “░” ░.1 ░░. 58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5060 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░\░ ░.░. ░░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

«22» ░░░░░░░ 2014 ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░