Решение от 26.07.2022 по делу № 2-85/2022 от 08.02.2022

Гр. дело № 2-85/2022

УИД 22RS0061-01-2022-000037-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 26 июля 2022 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Пастуховой М.В.

с участием представителя ответчика, третьего лица Мелоян А.З. - Ангел А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булудян Х.Х. к Мелоян Т.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Булудян Х.Х. обратился в суд с иском к Мелоян Т.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> со счета истца Булудяна Х.Х. (карта <данные изъяты>) в адрес Мелоян Т.Б. (номер карты <данные изъяты>) были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, <дата> – в размере <данные изъяты>, <дата> - в размере <данные изъяты>, <дата> – в размере <данные изъяты>, <дата> - в размере <данные изъяты>, <дата> – в размере <данные изъяты>, <дата> – в размере <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу положений ст. 1102 ГК РФ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказывания факта приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказывания наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Договорные отношения между Булудян Х.Х. и Мелоян Т.Б. отсутствовали. Ответчиком не опровергнут факт перечисления ей с банковского счета, открытого на имя истца, денежных средства в размере <данные изъяты> рублей. Мелоян Т.Б. не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения спорных денежных средств или сбережения такого имущества при наличии обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не может быть взыскано. Поскольку перечисление денежных средств осуществлено истцом в отсутствие заключенного договора, в отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг на перечисленную сумму, у ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца.

Определениями Целинного районного суда Алтайского края от 16.03.2022, от 10.06.2022 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мелоян А.З. и Мовсисян В.С..

Истец Булудян Х.Х., представитель истца Чепкасов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не просили. Истец Булудян Х.Х. телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Присутствуя в предыдущих судебных заседаниях, представитель истца Чепкасов А.И. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что сторона истца не отрицает, что супруг Мелоян Т.Б. – Мелоян А.З. в составе бригады проводил ремонтные работы по заказу Булудян Х.Х. в принадлежащем последнему доме. При этом, в распоряжении истца имеется документ, подтверждающий долг Мелояна А.З. перед Булудян Х.Х., поскольку тот по состоянию на <дата> получил от последнего значительно больше денежных средств, чем выполнил работы. Следовательно, оснований считать, что перечисленные ответчику денежные средства причитались Мелоян А.З., не имеется. Булудян Х.Х. перечислил Мелоян Т.Б., по ее просьбе, денежные средства, которые, со слов ответчика, необходимы были ей для оплаты лечения и на похороны ее родственника, на личные нужды, на ремонт машины, на документы, связанные с узаконением дома. При этом, перечисление указанных денежных средств со стороны истца дарением либо благотворительностью не являлось. Договор займа между сторонами по делу не заключался, однако, все денежные средства подлежали возврату не позднее <дата>.

Ответчик Мелоян Т.Б., третье лицо Мелоян А.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, представили письменные возражения на иск, из которых следует, что денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика, в качестве оплаты работ, которые выполнял по заказу Булудяна Х.Х. супруг Мелоян Т.Б. – Мелоян А.З.

Представитель ответчика и третьего лица Ангел А.В., участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством организации видеоконференцсвязи с Заринским городским судом Алтайского края, от участия в судебном заседании самоустранился, покинув зал судебного заседания, об отложении судебного разбирательства по делу не просил. Присутствуя в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика, в качестве оплаты работ, которые выполнял по заказу Булудяна Х.Х. супруг Мелоян Т.Б. – Мелоян А.З. совместно со своим напарником Мовсисяном В.С.

Третье лицо Мовсисян В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен своевременно и надлежаще, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В ходе судебного заседания, состоявшегося 06.07.2022, пояснил, что выполнял в период времени с <дата> с Мелоян А.З. в составе бригады строительные работы для Булудяна Х.Х. в жилом доме в с. Майма республики Алтай. Работали они там неофициально. После того, как Мовсисян В.С. <дата> ушел от Булудяна Х.Х., на объекте <дата> остался работать Мелоян А.З. В процессе работы истец производил расчеты с бригадой путем перечисления денежных средств на карты и наличными денежными средствами.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 указанного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> со счета истца Булудяна Х.Х. (карта <данные изъяты>) в адрес Мелоян Т.Б. (номер карты <данные изъяты>) были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <дата> – в размере <данные изъяты> рублей, <дата> - в размере <данные изъяты> рублей, <дата> – в размере <данные изъяты> рублей, <дата> - в размере <данные изъяты> рублей, <дата> – в размере <данные изъяты> рублей, <дата> – в размере <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Факт перечисления денежных средств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается сведениями <данные изъяты> и не оспаривается стороной ответчика.

В то же время, опровергая наличие на ее стороне неосновательного обогащения, ответчик ссылается на существовавшие взаимоотношения между Булудян Х.Х. и ее супругом Мелоян А.З. по поводу выполнения последним строительных и отделочных работ на объекте истца, которые письменными документами оформлены не были. Мелоян Т.Б. и ее представитель Ангел А.В. указывают, что денежные средства поступали на счет ответчика во исполнение обязательств истца по оплате работы Мелоян А.З. и именно в период времени данных отношений, поскольку последний работал на объекте Булудяна Х.Х. с января по <дата>. Ответчиком в качестве доказательств своих возражений были представлены объяснения третьих лиц Мелояна А.З., Мовсисяна В.С., подтвердивших, что Мелоян А.З. работал на принадлежащим истцу объекте в вышеуказанный период времени без оформления трудового договора и договора подряда в письменном виде, представителем ответчика и третьего лица Мелоян А.З. – Ангел А.В. также представлены чеки на приобретение Мелоян А.З. в июне, <дата> в магазине «Исток», расположенном в с. Майма республики Алтай строительных инструментов.

В то же время, доказательств в опровержение приведенных доводов стороны ответчика, истец суду не представил.

Кроме того, суд принимает во внимание, что денежные переводы осуществлялись Булудян Х.Х. на счет Мелоян Т.Б. неоднократно, то есть 7 раз разными суммами в течение периода с <дата> по <дата>, то есть в течение 3 месяцев. В случае, если истец в отсутствие какого-либо обязательства целенаправленно и неоднократно перечислял денежные средства ответчику, подлежат применению положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные лицом во исполнение заведомо для него несуществующего обязательства.

Также представитель истца Чепкасов А.И., ссылаясь на своего доверителя, в ходе судебного разбирательства пояснил, что названные денежные средства перечислялись Булудян Х.Х. ответчику по ее просьбам на различные нужды в счет исполнения обязательств по договорам займа, то есть на принципах возвратности. Вместе с тем, доказательств заключения таких договоров суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства заявленных исковых требований, не обозначил причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение Мелоян Т.Б. денежных средств за счет Булудяна Х.Х., поскольку при наличии обязательств по займам, исковые требования должны иметь соответствующие основания заявленного иска и подтверждаться определенными средствами доказывания.

Таким образом, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает. В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат удовлетворению и требования Булудян Х.Х. о взыскании с Мелоян Т.Б. в пользу истца понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.08.2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░