Решение по делу № 2-69/2022 (2-686/2021;) от 19.11.2021

УИД 10RS0010-01-2021-001824-38

Дело № 2-69/2022 (2-686/2021)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2022 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой Ж.А., с участием истца Брилевой Т.И., ответчика Иванютиной Ю.А., и.о. прокурора Олонецкого района Королева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брилевой Татьяны Ивановны к Иванютиной Юлии Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Брилева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванютиной Ю.А.                   о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что с 2011 г. является собственником жилого помещения - .... д. .... Республики Карелия. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который фактически там не проживает, никогда в квартиру не вселялся, бремя содержания         жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, сняться с регистрационного учета отказывается. В этой связи просит суд признать       ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от 03.03.2022, приняты судом уточненные исковые требования, которыми Брилева Т.И. просила признать Иванютину Ю.А. прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Брилева Т.И. уточненные исковые требование поддержала. Дополнительно пояснила, что тяжело более онкологическим заболеванием, в связи с чем желает выписать ответчика из квартиры до возможных негативных последствий заболевания.

Ответчик Иванютина Ю.А. в судебном заседании пояснила, что членом семьи истца не является, в спорную квартиру никогда не вселялась, ее вещей       в квартире нет, ключей от квартиры не имеет, оплату за ЖКУ не производила,     в целом не возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись лишь на то, что в случае удовлетворения исковых требований, ей некуда будет прописаться.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статья 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                  ГК РФ) определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По делу установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что с хх.хх.хх г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., ...., является Брилева Т.И.

Согласно адресной справке МП ОМВД России по Олонецкому району             от 22.12.2021 в указанном жилом помещении с 21.10.2019 зарегистрирован ответчик Иванютина Ю.А.

Как пояснили стороны в судебном заседании, в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, ключей от него не имеет, вещи ответчика в нем отсутствуют, за ЖКУ никогда не платили.

В силу ст. 209, 288, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку самостоятельного права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением заявлены правомерно           и подлежат удовлетворению.

По смыслу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание ответчика прекра-тившим право пользования жилым помещением на основании вступившего         в законную силу решения суда влечет снятие лица с регистрационного учета     по месту жительства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Брилевой Татьяны Ивановны к Иванютиной Юлии Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Иванютину Юлию Анатольевну, хх.хх.хх г. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., .....

Решение суда о признании Иванютиной Юлии Анатольевны прекратившей право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Иванютиной Юлии Анатольевны в пользу Брилевой Татьяны Ивановны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелии в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                       (подпись)                                    И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                                    И.А. Курсов

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2022.