Решение по делу № 2-1093/2024 (2-5058/2023;) от 13.09.2023

Дело № 2-1093/2024

УИД № 91RS0024-01-2023-004883-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта                                    19 апреля 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ЧИТА» к Даниловой Людмиле Александровне, Данилову Роману Геннадьевичу о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «ТОРЭКС-ЧИТА» к Даниловой Л.А., Данилову Р.Г. о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 7 000 000 рублей.

<дата> от ООО «ТОРЭКС-ЧИТА» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ввиду урегулирования спора в рамках гражданского дела №<номер>. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу известны и понятны. Кроме того, ООО «ТОРЭКС-ЧИТА» заявлено об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела в процессуальных пределах, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются или прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом вышеуказанных положений закона принятые меры по обеспечению основного иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ЧИТА» от исковых требований к Даниловой Л. А., Данилову Р. Г. о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ЧИТА» к Даниловой Л. А., Данилову Р. Г. о признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств по договору займа - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, в виде наложения ареста на имущество Даниловой Л. А. (<дата> года рождения, паспорт серия №<номер> №<номер> выдан <дата> МВД по <адрес>, код подразделения 910-010, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, <адрес>) и Данилова Р. Г. (<дата> года рождения, паспорт серия №<номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес> код подразделения 750-002, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, тер. СНТ Заячий ключ, <адрес>) в пределах цены иска в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                             О.И. Кулешова