Решение по делу № 2-1045/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1045/2023

УИД 76RS0014-01-2023-005132-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Коломина Е.В. к ООО «Эверест», Коренчук О.В., Пироговскому В.В., Древаль И.Б. и Забелину В.В. об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

Коломин Е.В. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля гражданское дело передано по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

Коломин Е.В. с учетом уточнения требований просил:

1. Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес>, наложенного в рамках гражданского дела № 2№, находящегося в производстве Кировского районного суда г. Ярославля, по исковому заявлению Коренчук О.В. к ООО Эверест;

2. Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с жилым домом с кадастровым номером №, площадью 150,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, наложенного в рамках гражданского дела № №, находящегося в производстве Кировского районного суда г. Ярославля по исковому заявлению Коренчук О.В. к ООО Эверест;

3. Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес>, наложенного в рамках гражданского дела № №, рассмотренного Кировским районным судом г. Ярославля по исковому заявлению Древаль И.Б. к ООО Эверест;

4. Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с жилым домом с кадастровым номером №, площадью 150,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, наложенного в рамках гражданского дела № №, рассмотренного Кировским районным судом г. Ярославля по исковому заявлению Древаль И.Б. к ООО Эверест;

5. Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес>, наложенного в рамках гражданского дела № №, рассмотренного Кировским районным судом г. Ярославля по исковому заявлению Пироговского В.В. к ООО Эверест;

6. Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с жилым домом с кадастровым номером №, площадью 150,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, наложенного в рамках гражданского дела № №, рассмотренного Кировским районным судом г. Ярославля, по исковому заявлению Пироговского В.В. к ООО Эверест.

Истец Коломин Е.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель Коломина Е.В. по доверенности Хайбулин Е.В. в суде поддержал требования.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером № приняты в рамках гражданских дел № №, находящихся в производстве Кировского районного суда г. Ярославля.

Указанные меры приняты судом в обеспечение гражданского иска, а не в рамках исполнительного производства. При этом спор, в рамках которого наложены обеспечительные меры, рассмотрен, решения вступили в законную силу. Само по себе утверждение Кировским районным судом г. Ярославля мирового соглашения по гражданскому делу № №, на основании которого за Коломиным Е.В. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № не является безусловным основанием для отмены меры обеспечения иска, примененной в гражданском судопроизводстве.

Порядок принятия обеспечительных мер и их отмены в рамках гражданского судопроизводства установлен нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос, касающийся отмены обеспечительных мер, рассматривается судом вынесшим решение, если заявление об отмене обеспечительных мер рассматривается после вынесения решения, судом выносится определение об отмене мер по обеспечению иска.

Полномочий на отмену ареста, наложенного Кировским районным судом г. Ярославля, у Ярославского районного суда ЯО не имеется.

Иное толкование приведет к наделению суда правом принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции других судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коломина Е.В. к ООО «Эверест» (<данные изъяты>), Коренчук О.В. (<данные изъяты>), Пироговскому В.В. (<данные изъяты>), Древаль И.Б. (<данные изъяты>) и Забелину В.В. (<данные изъяты>) об отмене обеспечительных мер.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья                   А.Ш. Сайфулина