Решение по делу № 10-10/2016 от 02.08.2016

Дело № 10-10/2016 Мировой судья Нагорина Е.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

поселок Морки 29 августа2016 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием прокурора заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ивочкина А.М., осужденного Сергеева С.Г., защитника адвоката Дусмеевой Р.Г., предоставившей удостоверение № …и ордер №от 16 августа 2016 г., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сергеева С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 15 июля 2016 г., которым

Сергеев С.Г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 15 июля 2016 г. осужденный Сергеев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сергеев С.Г. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Сергеевой Н.О., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев С.Г. приговор мирового судьи в части назначенного наказания считает несправедливым и просит его изменить, так как мировой судья не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, не учел нахождение потерпевшей Сергеевой Н.О. в состоянии алкогольного опьянения.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шакиров Р.И. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения, назначенное наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденного, чрезмерно суровым не является.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит, приговор мирового судьи считает законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для признания приговора мирового судьи несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Сергееву С.Г. наказания не имеются.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденного Сергеева С.Г.. При назначении мировой судья учел личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, возможность назначения Сергееву С.Г. других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.115 ч.2 УК РФ, а также обсудил вопрос о назначении наказания с применением правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ. Однако данные вопросы с учетом фактических обстоятельств дела мировым судьей обоснованно не поддержаны. Назначенное мировым судьей наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ и является справедливым. Наказание назначено соблюдением правил установленных ч.2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Доводы осужденного Сергеева С.Г. о том, что нахождение потерпевшей Сергеевой Н.О. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Мировым судьей не установлено и материалами дела не подтверждается, что поводом для преступления явилось противоправность или аморальность поведения самой потерпевшей Сергеевой Н.О..

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора вследствие чрезмерной суровости, мировым судьей не допущено.

Таким образом, приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 15 июля 2016 г. в отношении Сергеева С. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сергеева С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья ФИО8