Решение по делу № 1-219/2016 от 01.08.2016

к делу № 1-219/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Северская                              31 августа 2016 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Полозкова Е.И.,

при секретаре              Поповой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Е.В.Н., потерпевших З.Ж.В., представителя потерпевшего крестьянского (фермерского) хозяйства (далее в данном приговоре КФХ) Г.Д.Я. Г.И.Н., подсудимого Плиска В.В., его защитника адвоката <данные изъяты> Ассоциации Краснодарская краевая коллегия адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Р.Т.И., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Лымарь Н.В., его защитника адвоката <данные изъяты> Ассоциации Краснодарская краевая коллегия адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края К.Е.П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плиска В.В., рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес> гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Лымарь Н.В., рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес> гражданина Республики <данные изъяты> <данные изъяты> имеющего на иждивении дочь К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТА НОВИЛ:

Плиска В.В. и Лымарь Н.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Плиска В.В. также совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Указанные преступления совершены подсудимыми Плиска В.В. и Лымарь Н.В. при следующих обстоятельствах.

Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лымарь Н.В. и Плиска В.В. находились в тепличном хозяйстве, расположенном на окраине <адрес>.

В указанное время и в указанном месте у Лымарь Н.В., предполагавшего, что в помещении магазина «Эверест», расположенного в <адрес> принадлежащего ранее ему не знакомой З.Ж.В., имеются денежные средства и ценные вещи, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.Ж.В.

Для реализации своего преступного умысла Лымарь Н.В. предложил участие в преступлении Плиска В.В. и последний согласился с предложением Лымарь Н.В., то есть Лымарь Н.В. и Плиска В.В. вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества. При этом Плиска В.В. принял на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало стремление совершить кражу с незаконным проникновением в помещение и извлечь в результате совместных преступных действий наживу для каждого из участников преступления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действую группой лиц по предварительному сговору и согласно оговоренным ролям, Плиска В.В. примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений незаконно, без разрешения собственника, при помощи монтировки, которая у него была с собой, вскрыл пластиковую форточку и незаконно проник в помещение магазина «Эверест», расположенного в <адрес> где обнаружил денежные средства в сумме 1 160 рублей и шесть пачек сигарет Next compact.

Лымарь Н.В. в указанное время и в указанном месте согласно ранее оговоренной роли остался на улице и следил за окружающей место совершения преступления обстановкой.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Плиска В.В., находясь в магазине «Эверест», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, имея намерение тайно похитить принадлежащие З.Ж.В. денежные средства в сумме 1 160 рублей и шесть пачек сигарет Next compact на общую сумму 1 550 рублей, положил указанные деньги и сигареты в карманы одежды, одетой на Плиска В.В., однако преступные действия Лымарь Н.В. и Плиска В.В. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Плиска В.В. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Плиска В.В. находился в тепличном хозяйстве на окраине <адрес>.

В указанное время и в указанном месте у Плиска В.В., заведомо знавшего о том, что в подсобном помещении тепличного хозяйства, где он находился, имеются инструменты, принадлежащие КФХ Г.Д.Я., которые можно продать, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КФХ Г.Д.Я.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, Плиска В.В. примерно в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ без разрешения собственника путем свободного доступа прошел в подсобное помещение тепличного хозяйства, расположенного на окраине <адрес>, где обнаружил бензопилу Stihl MS180, дрель интерскол ДУ-780 ЭР, шлифмашинку Интерскол УШМ-150, рубанок металлический, электрический фонарь, пять цепей для бензопилы MS180.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном подсобном помещении, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Плиска В.В. тайно похитил принадлежащие КФХ Г.Д.Я. бензопилу Stihl MS180, дрель интерскол ДУ-780 ЭР, шлифмашинку Интерскол УШМ-150, рубанок металлический, электрический фонарь, пять цепей для бензопилы MS180 общей стоимостью 13 252 рубля 70 копеек. Однако преступные действия Плиска В.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Плиска В.В. ночью ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции при совершении кражи имущества из магазина, расположенного в <адрес>

В судебном заседании подсудимый Плиска В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал частично и дал суду следующие показания.

С ДД.ММ.ГГГГ 2016 года Плиска В.В. работал вместе с Х.А., Лымарь Н.В. и М.И. в тепличном хозяйстве, принадлежащем главе крестьянского (фермерского) хозяйства Г.Д.Я., членом которого является и супруга последнего Г.И.Н., расположенном на окраине <адрес>. Плиска В.В., Лымарь Н., Х.А. и М.И. жили в вагончике, стоящем неподалёку от теплиц.

ДД.ММ.ГГГГ утром за Плиска В.В. должна была приехать машина и, последний планировал уехать к себе домой на Украину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Плиска В.В. начал собирать свои вещи.

Так как у Плиска В.В. было тяжелое финансовое положения, он решил похитить из подсобного помещения, расположенного в соседней комнате помещения, в котором проживал Плиска В.В., различные инструменты. Доступ в комнату, в которой хранились инструменты, принадлежащие указанному крестьянскому (фермерскому) хозяйству, у Плиска В.В. был, так как во время работ всем работникам указанного КФХ, включая и Плиска В.В., можно было брать из указанной комнаты инструмент для работы с разрешения члена КФХ Г.И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Плиска В.В. зашёл в незапертое подсобное помещение, откуда без разрешения Г.И.Н. Плиска В.В. взял бензопилу Stihl MS180, дрель интерскол ДУ-780 ЭР, шлифмашинку Интерскол УШМ-150, рубанок металлический, электрический фонарь, пять цепей для бензопилы MS18, принадлежащие КФХ Г.Д.Я., членом которого являлась и супруга последнего Г.И.Н., и положил в свою дорожную сумку красного цвета, замотав каждый инструмент в свою одежду для того, чтобы похищенный инструмент не был обнаружен. Затем Плиска В.В. закрыл сумку, в которой лежал инструмент, который Плиска В.В. решил похитить, и отнес сумку с указанными инструментами в комнату, в которой спал. Бензопилу Stihl MS180, дрель интерскол ДУ-780 ЭР, шлифмашинку Интерскол УШМ-150, рубанок металлический, электрический фонарь, пять цепей для бензопилы MS18 Плиска В.В. планировал увезти к себе домой на Украину, где использовать в личных целях.

Увезти похищенные инструменты с собой на Украину Плиска В.В. не смог, так как ночью ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции при совершении кражи в магазине «Эверест», расположенном в <адрес>

После того, как Плиска В.В. сложил похищенные им инструменты в свою сумку, последний решил в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ отметить свой отъезд на Украину вместе с Х.А., Лымарь Н.В. и М.И..

Х.А. дал Плиска В.В. 500 рублей на водку и пиво. Плиска В.В. сходил в ближайший магазин, купил две бутылки пива и бутылку водки, вернулся в тепличное хозяйство. Перечисленные выше лица развели костёр, приготовили шашлык, ели шашлык и пили спиртное.

Спиртное закончились и примерно 20 часов 10 минут М.И., Х.А. и Лымарь Н. пошли в магазин, расположенный в <адрес> купить спиртное.

Через некоторое время указанные лица вернулись со спиртным, и все указанные выше лица продолжили распивать спиртное.

Выпили спиртное, убрали остатки костра и мусор. Х.А. пошёл спать, Лымарь Н.В. и М.И. лежали и смотрели телевизор, затем они уснули.

Плиска В.В. был пьян, взял перчатки, монтировку, молоток и пошёл в магазин, расположенный на <адрес>. Это было ночью, было темно, время Плиска В.В. не помнит.

В магазин Плиска В.В. проник через окно, расположенное на тыльной стене магазина, взял пакеты с мелочью, 6 пачек сигарет и был задержан участковым уполномоченным полиции П.В.К., который спрашивал у Плиска В.В., кто был с последним в магазине. Плиска В.В. говорил, что в магазине вместе с Плиска В.В. никого не было.

Участковый П.В.К. пошёл на тепличное хозяйство и возвратился оттуда вместе с М.И., Лымарь Н. и Х.А.

Затем участковый П.В.К. зашёл в магазин, в котором находился Плиска В.В., и сказал, что Лымарь Н.В. признался в том, что участвовал с Плиска В.В. в краже имущества из указанного магазина. Участковый П.В.К. говорил Плиска В.В., что если последний скажет, что в магазине Плиска В.В. был вместе с Лымарем Н., то участковый П.В.К. отпустит Плиска В.В. на свободу. Поэтому Плиска В.В. на предварительном следствии дал показания о том, что Плиска В.В. и Лымарь Н.В. решили совершить кражу из магазина «Эверест», расположенного на <адрес>.

В данное время Плиска В.В. понял, что оговорил невинного человека и неправильно то, что не виновный в краже Лымарь Н.В. находится под стражей.

Из оглашённых в судебном заседании государственным обвинителем, по его ходатайству, удовлетворённому судом в соответствии с требованиями, установленными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого Плиска В.В., данных им на предварительном следствии, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника Р.Т.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром за Плиска В.В. должна была приехать машина, и последний должен был уехать к себе домой на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Плиска В.В. начал собирать свои вещи, а так как у него было тяжелое финансовое положение, Плиска В.В. решил похитить из подсобного помещения, расположенного в соседней комнате помещения, где Плиска В.В. проживал, различные инструменты. Доступ в данную комнату у Плиска В.В. был, так как во время работ рабочим тепличного хозяйства, включая и Плиска В.В., разрешалось брать с разрешения Г.И.Н. из указанной комнаты инструменты для работы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут Плиска В.В. зашел в указанное незапертое подсобное помещение, откуда без разрешения Г.И.Н. взял бензопилу Stihl MS180, дрель интерскол ДУ-780 ЭР, шлифмашинку Интерскол УШМ-150, рубанок металлический, электрический фонарь, пять цепей для бензопилы MS18, принадлежащие КФХ Г.Д.Я., и положил в свою дорожную сумку, замотав каждый инструмент в свою одежду, чтобы похищенный Плиска В.В. инструмент не был обнаружен.

Затем Плиска В.В. закрыл сумку и отнес ее в комнату, в которой спал, находящуюся в том же вагончике. Перечисленные инструменты Плиска В.В. планировал увезти к себе домой на Украину, где намеревался использовать похищенный инструмент в личных целях.

Затем Плиска В.В. пошел ужинать с остальными рабочими.

Распорядиться похищенными инструментами Плиска В.В. не смог, так как в ночью ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником полиции при совершении кражи в магазине «Эверест», расположенном в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут после рабочего дня Плиска В.В., Х.А., Лымарь Н.В. и М.И. решили выпить спиртное за ужином. Х.А. дал Плиска В.В. 500 рублей для того, чтобы Плиска В.В. сходил в ближайший магазин, расположенный в <адрес>, и приобрел спиртное. Плиска В.В. направился в ближайший магазин, где приобрел две бутылки пива, бутылку водки и вернулся к месту проживания. Все перечисленные выше стали ужинать и выпивать спиртное. Через некоторое время спиртное закончилось, и было решено сходить в магазин для приобретения спиртного.

Примерно в 20 часов 10 минут М.И., Х.А. и Лымарь Н. пошли в магазин, расположенный в <адрес>, для приобретения спиртного, а Плиска В.В. остался в помещении, где они распивали спиртное. Указанные лица вернулись со спиртным, и они все вместе стали вновь распивать спиртное.

Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лымарь Н.В. предложил Плиска В.В. выйти из омещения и поговорить. Они вышли и Лымарь Н.В. предложил Плиска В.В. совершить хищение денежных средств из магазина, расположенного в <адрес>.

Сначала от данного предложения Плиска В.В. отказался, но после длительных уговоров со стороны Лымарь Н. Плиска В.В. согласился совместно с Лымарь Н.В. совершить хищение денежных средств из магазина, расположенного в <адрес>.

В одном из помещений, расположенном возле теплиц, Плиска В.В. взял молоток, монтировку и перчатки для того, чтобы данные предметы использовать при совершении хищения имущества. Данные предметы Плиска В.В. положил в пакет, и последний с Лымарь Н.В. направились в центр <адрес> к ближайшему магазину.

Магазин, из которого хотели совершить хищение имущества Плиска В.В. и Лымарь Н.В. не планировали, ими было решено, что проникнут в тот магазин, который будет располагаться ближе.

По полю они вышли в центре <адрес> около спортивной площадки, и направились по <адрес> в левую сторону. Прошли примерно 200-300 метров от указанной площадки и повернули в правую сторону, где располагался не имеющий ограждения двухэтажный магазин с темными стеклами.

Плиска В.В. и Лымарь Н.В. решили совершить хищение имущества именно из данного магазина. С этой целью они обошли по периметру данный магазин, осмотрели магазин на предмет наличия камер видеонаблюдения.

Осмотрев данный магазин, и, убедившись в отсутствии камер видеонаблюдения, Плиска В.В. совместно с Лымарь Н.В. обсудили их дальнейшие действия, а именно - Плиска В.В. будет проникать в помещение магазина, а Лымарь Н.В. останется на улице, будет смотреть за обстановкой, и при появлении каких–либо лиц Лымарь Н. сообщит Плиска В.В. об этом. Было оговорено, что именно Плиска В.В. будет залазить в магазин, поскольку телосложение Плиска В.В. меньше телосложения Лымарь Н.В., а форточка в магазине небольшая.

Лымарь Н.В. остался смотреть за обстановкой, а Плиска В.В. обошел здание магазина, с задней стороны которого имелась бетонная лестница, ведущая на второй этаж. По данной лестнице Плиска В.В. поднялся на второй этаж, подошел к пластиковому окну и при помощи монтировки, которая находилась у него с собой, вскрыл пластиковую форточку. Перед тем, как проникнуть внутрь магазина, Плиска В.В. надел резиновые перчатки синего цвета, которые находились у него с собой, и проник внутрь магазина.

Находясь в магазине, Плиска В.В. обратил внимание на то, что горел свет и, осмотревшись по сторонам, в прилавке в пакетах нашел деньги в виде монет, которые положил себе в карман, а так же с витрины магазина взял шесть пачек сигарет «Next compact».

Затем сработала сигнализация в магазине, и Плиска В.В. решил покинуть помещение магазина. Когда Плиска В.В. пытался вылезти из магазина, то увидел сотрудника полиции. Плиска В.В. вернулся обратно в магазин, спрятался в одном из подсобных помещении и стал ждать. Через некоторое время сотрудник полиции задержал Плиска В.В. в подсобном помещении. В последующем у Плиска В.В. сотрудники полиции изъяли похищенное имущество, и Плиска В.В. дал показания по поводу совершенного преступления (л.д. 53-56 т.1, л.д. 46-49 т. 2).

После оглашения показаний подозреваемого и обвиняемого Плиска В.В., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Плиска В.В. показал суду о том, что на предварительном следствии он давал в присутствии защитника Р.Т.И. отражённые выше в данном приговоре показания, будучи допрошенным в качестве обвиняемого и подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ Плиска В.В. дал на предварительном следствии показания о том, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совершил вместе с Лымарь Н.В. потому, что участковый уполномоченный полиции П.В.К. ударил Плиска В.В. в магазине один раз кулаком в челюсть и четыре раза фонариком по голове, требовал от Плиска В.В. дать показания о том, что покушение на кражу имущества из магазина Плиска В.В. совершил с Лымарь Н.В. Также участковый уполномоченный полиции П.В.К. говорил Плиска В.В. о том, что если Плиска В.В. даст показания о совершении покушения на кражу имущества из магазина вместе с Лымарь Н.В. то сотрудник полиции П.В.К. отпустит Плиска В.В. и последний не будет привлечён к уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

Перед допросом Плиска В.В. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следователь К.Д.В. также обещал Плиска В.В., что если последний даст показания о том, что покушение на кражу имущества из магазина в <адрес> Плиска В.В. совершил совместно с Лымарь Н.В.., Плиска В.В. не будет привлечён к уголовной ответственности за совершение покушения на кражу имущества из магазина в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и поедет домой.

Испугавшись физической расправы со стороны сотрудников полиции, а также полагая о том, что после того, как даст показания о том, что покушение на кражу имущества из магазина Плиска В.В. совершил вместе Лымарь Н.В. и поэтому Плиска В.В. не будет привлечён к уголовной ответственности за покушение на кражу имущества из магазина, Плиска В.В. дал следователю К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ показания о том, что покушение на кражу имущества из магазина Плиска В.В. совершил совместно с Лымарь Н.В. В.

ДД.ММ.ГГГГ следователю П.А.В. обвиняемый Плиска В.В. в присутствии защитника Р.Т.И. дал показания о том, что покушение на кражу имущества из магазина Плиска В.В. совершил совместно с Лымарь Н.В. В. потому, что ранее Плиска В.В. давал показания на следствии о том, что покушение на кражу имущества из магазина в <адрес> Плиска В.В. совершил с Лымарь Н.В. В. Последний не просил Плиска В.В. и не требовал от Плиска В.В. дать показания о том, что покушение на кражу имущества из магазина в <адрес> Плиска В.В. совершил один и без участия Лымарь Н.В. В.

Подсудимый Лымарь Н.В. показал суду о том, что не принимал участие в совершении покушения на кражу имущества из магазина в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. После употребления спиртного в ночь с 20 мая на ДД.ММ.ГГГГ Лымарь Н.В. заснул в помещении тепличного хозяйства и проснулся примерно в два часа, когда его разбудил сотрудник полиции П.В.К. У Плиска В.В. нет каких-либо оснований оговаривать Лымарь Н.В.

Помимо признания подсудимым Плиска В.В. в судебном заседании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, частичного признания подсудимым Плиска В.В. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признания подозреваемым и обвиняемым Плиска В.В. на предварительном следствии вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, несмотря на отрицание подсудимым Лымарь Н.В. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого Плиска В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а подсудимых Плиска В.В. и Лымарь Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

Потерпевшая З.Ж.В. показала суду о том, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «Эверест», расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ З.Ж.В. с супругом З.А.С. около 22 часов закрыли вышеуказанный магазин, приехали домой, и легли спать.

При срабатывании охранной сигнализации в магазине «Эверест» З.Ж.В. поступает сигнал на мобильный телефон.

Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ З.Ж.В. разбудил сигнал, поступивший на мобильный телефон вследствие сработки охранной сигнализации в магазине «Эверест».

З.Ж.В. разбудила своего супруга, и они вместе поехали к указанному магазину.

Возле магазина З.Ж.В. увидела сотрудников полиции П.В.К. и Г.В., которые пытались перекрыть все возможные выходы из магазина. Сотрудник полиции П.В.К. сказал, что в магазине находится посторонний человек. Супруг З.Ж.В. З.А.С. открыл входную дверь магазина, и сотрудник полиции П.В.К. зашёл в магазин и задержал ранее незнакомого З.Ж.В. Плиска В.В., прятавшегося в туалете магазина.

З.Ж.В., осмотрев магазин, обнаружила разбросанные вещи в магазине, а также открытое окно на тыльной стене магазина. Также З.Ж.В. заметила в кармане у задержанного Плиска В.В. полиэтиленовые пакеты с монетами достоинством 1, 2, 5, 10 рублей, которые она расфасовала и подписала маркером. Общая сумма расфасованной мелочи, которая хранилась под весами, и которую пытался украсть Плиска В.В., составила 1 160 рублей. В карманах Плиска В.В. З.Ж.В. увидела 6 пачек сигарет «Next compact» стоимостью 390 рублей, которые Плиска В.В. хотел похитить из магазина.

Судом к участию в деле привлечено в качестве потерпевшего КФХ Г.Д.Я.

Представитель потерпевшего КФХ Г.Д.Я. Г.И.Н. показала суду о том, что её муж Г.Д.Я. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Супруг Г.И.Н. Г.Д.Я. вместе с Г.И.Н., являющейся членом указанного КФХ, занимаются выращиванием огурцов, помидоров, клубники. КФХ Г.Д.Я. расположено на окраине ст-цы <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ на территорию КФХ Г.Д.Я. пришел Плиска В.В., показал Г.И.Н. и супругу последней Г.Д.Я. паспорт гражданина Республики Украины и сообщил, что Плиска В.В. на время оформления документов необходимо жилье. Г.И.Н. и Г.Д.Я. предоставили Плиска В.В. комнату, в которой уже жили несколько граждан Республики <данные изъяты>. Плиска В.В. стал помогать Г.И.Н. и Г.Д.Я. по хозяйству на указанном КФХ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к Г.И.Н., находившейся на территории КФХ, подошел Плиска В.В. и сообщил, что примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он собирается уезжать домой на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ утром Г.И.Н. позвонил сотрудник полиции и сообщил, что Плиска В.В. был задержан при попытке кражи из магазина, расположенного в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Г.И.Н. занималась по хозяйству на территории КФХ. Супруг Г.И.Н. Г.Д.Я. попросил принести инструменты из хозяйственной постройки, в которой они хранились. Зайдя в хозяйственную постройку, Г.И.Н. обнаружила, что большая часть инструментов отсутствует. Г.И.Н. стала искать инструменты. В комнате, в которой хранились инструменты, Г.И.Н. инструменты не обнаружила.

Г.И.Н. пошла в комнату, в которой жил Плиска В.В., и в сумке красного цвета, принадлежащей последнему, которую Плиска В.В. приготовил для отъезда, Г.И.Н. обнаружила принадлежащие указанному КФХ бензопилу Stihl MS180, дрель интерскол ДУ-780 ЭР, шлифмашинку Интерскол УШМ-150, рубанок металлический, электрический фонарь, пять цепей для бензопилы MS180, обмотанные одеждой, принадлежащей Плиска В.В.

Г.И.Н. сразу же вызвала сотрудников полиции. Со стоимостью перечисленного выше имущества, равной 13 242 рубля 70 копеек, Г.И.Н. согласна.

Г.И.Н. может охарактеризовать Плиска В.В. как ленивого работника, злоупотреблявшего спиртным.

Свидетель З.А.С. показал суду о том, что у его жены З.Ж.В. в собственности имеется продуктовый магазин «Эверест», расположенный по адресу: <адрес>, № «б».

ДД.ММ.ГГГГ З.Ж.В. и З.А.С. около 22 часов закрыли вышеуказанный магазин, поехали домой, и легли спать.

Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ З.А.С. разбудила З.Ж.В. и сказала, что в магазине сработала сигнализация. Они сели в машину и поехали к магазину. Подъехав к магазину, З.А.С. увидел сотрудников полиции П.В.К. и Г.В., которые пытались перекрыть выходы из магазина.

Сотрудник полиции П.В.К. сказал, что в магазине находится посторонний человек. З.А.С. открыл входную дверь магазина. В магазин зашёл сотрудник полиции П.В.К. и задержал в магазине ранее незнакомого З.А.С. Плиска В.В., прятавшегося в туалете магазина.

З.А.С. в магазине видел разбросанные вещи, а также открытое окно на тыльной стене магазина. З.А.С. у задержанного Плиска В.В. видел торчащие из кармана полиэтиленовые пакеты с монетами достоинством 1, 2, 5, 10 рублей, ранее расфасованные З.Ж.В., и предназначенные для сдачи покупателям. Общая сумма мелочи, которую Плиска В.В. пытался похитить из магазина, составила 1 160 рублей. В карманах Плиска В.В. З.А.С. видел шесть пачек сигарет, которые Плиска В.В. хотел похитить из магазина.

Свидетель П.В.К. показал суду о том, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> с местом дислокации пгт. <адрес>.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.В.К. участвовал в операции «Ночь», объезжал на автомобиле все банкоматы, магазины, проверял сохранность имущества, а также на предмет несанкционированного их вскрытия в ночное время.

Двигаясь по <адрес>, напротив <адрес> П.В.К. увидел, что в магазине «Эверест», расположенном по вышеуказанному адресу, сработала сигнализация. П.В.К. остановил автомобиль, вышел из автомобиля и пошёл к магазину. В этот момент П.В.К. увидел ранее ему знакомого по службе гражданина Республики Украина Лымарь Н.В., который, увидев П.В.К., стал убегать. Догонять Лымарь Н.В. П.В.К. не стал, так как знал, что Лымарь Н.В. проживает на тепличном хозяйстве КФХ Г.Д.Я., находящемся на территории, обслуживаемой участковым уполномоченным полиции П.В.К.

П.В.К. подошёл к окну магазина и увидел, что в магазине находится человек и достает деньги из кассы. П.В.К. поднялся по бетонной лестнице на второй этаж магазина и увидел открытое окно. П.В.К. сообщил о данном происшествии в отдел полиции.

Через некоторое время подъехал автомобиль, из которого вышли хозяйка магазина З.Ж.В. и ее муж З.А.С.

З.А.С. открыл дверь магазина. П.В.К. зашёл в магазин и в туалете задержал ранее ему знакомого по службе гражданина Республики Украина Плиска В.В., проживающего, как и Лымарь Н.В., на территории тепличного хозяйства, расположенного на окраине ст-цы Новодмитриевской.

Плиска В.В. говорил, что кражу он совершал совместно с Лымарь Н.В., который должен был остаться на улице следить за окружающей обстановкой и при появлении каких–либо лиц сообщить об этом Плиска В.В.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и П.В.К. передал им задержанного Плиска В.В.

Затем П.В.К. поехал на территорию тепличного хозяйства, расположенного на окраине <адрес>, где задержал Лымарь Н.В., который что-либо пояснять отказался.

П.В.К. удары кулаком и фонариком Плиска В.В. не наносил, и не говорил Плиска В.В. о том, что в случае, если Плиска В.В. даст показания об участии в краже из магазина «Эверест» Лымарь Н.В. В., Плиска В.В. не будет при влечён к уголовной ответственности за покушение на кражу имущества из магазина «Эверест».

Свидетель К.Д.В. показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он допрашивал в качестве подозреваемого Плиска В.В. и не говорил последнему о том, что в случае, если Плиска В.В. даст показания об участии в краже из магазина «Эверест» Лымарь Н.В. В., Плиска В.В. не будет при влечён к уголовной ответственности за покушение на кражу имущества из магазина «Эверест». Плиска В.В. давал показания об участии Лымарь Н.В. В. в краже имущества из магазина «Эверест» добровольно без какого-либо принуждения со стороны следователя К.Д.В.

Свидетель П.А.В. показал суду о том, что он допрашивал в качестве обвиняемого Плиска В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Последний добровольно и без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции давал показания об участии Лымарь Н.В. В. в краже имущества из магазина «Эверест».

Свидетель М.И. показал на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заехал на территорию Российской Федерации для поиска работы. После он направился к своей знакомой Ирине Николаевне, фамилию которой не помнит, которая является собственником теплиц, предназначенных для выращивания огурцов и помидоров, расположенных на окраине <адрес>

Перед тем как приехать, М.И. с Ириной Николаевной переписывался посредством смс-сообщений. По приезде Ирина Николаевна разместила М.И. в помещении в виде вагончика, расположенного на окраине ст-цы <адрес>. Когда М.И. приехал в данное помещение, там уже находились ранее ему знакомые Х.А., Лымарь Н.В., которых М.И. знает как жителей <адрес>. Кроме того, там находился Плиска В.В., отчество которого М.И. не знает, которого последний ранее не знал, хотя при знакомстве ему стало известно, что В. так же является жителем Республики Украина, точного населенного пункта проживания Плиска В. М.И. не сообщил.

За время нахождения в указанном месте они все вместе помогали их общей знакомой Ирине Николаевне на теплицах, где они и проживали все вместе в вагончиках. Они проживали около теплиц в вагончиках и должны работать в теплицах до тех пор, пока не найдут соответствующую работу, о чем было оговорено с Ириной Николаевной.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут после рабочего дня они решили выпить спиртного за ужином. Х.А. дал 500 рублей Плиска В.В. для того, чтобы последний сходил в ближайший магазин и приобрел спиртного. Примерно через 1,5 часа Плиска В.В. вернулся из магазина с водкой и пивом. Они все стали ужинать и пить спиртное, но через некоторое время спиртное закончилось, и было решено сходить в магазин для приобретения спиртного. Примерно в 20 часов 10 минут М.И. совместно с Х.А. и Лымарь Н.В. пошли в ближайший магазин «Любимый», расположенный в <адрес>, где приобрели бутылку водки и бутылку пива, и вернулись обратно к вагончику. В вагончике, в котором они все проживают, стали распивать спиртное.

Через непродолжительное время Лымарь Н.В. и Плиска В.В. вышли на улицу и о чем–то разговаривали.

После этого М.И. и Х.А. легли спать, а куда пошли Лымарь Н.В. и Плиска В.В., им не было известно.

Через некоторое время М.И. уснул и проснулся только из–за того, что его разбудили сотрудники полиции, и попросили предоставить документы. После проверки документов от сотрудников полиции М.И. стало известно, что Лымарь Н.В. и Плиска В.В. незаконно проникли в помещение магазина, расположенное в <адрес>, откуда совершили хищение имущества (л.д. 34-36 т. 1).

Свидетель Х.А. показал на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Лымарь Н.В. приехали из <адрес> в ст-цу <адрес>, для отдыха и заработков. Стали проживать у своей знакомой Ирины Николаевны, фамилию которой Х.А. не помнит, в помещении, расположенном в районе теплиц за <адрес>. Когда Х.А. приехал, у его знакомой уже проживали Плиска В.В., отчество которого Х.А. не знает, и которого последний ранее не знал, хотя при знакомстве Х.А. стало известно о том, что В. так же является жителем Республики Украина, точного населенного пункта проживания Плиска В. не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ приехал М.И. к ним для проживания, которого Х.А. ранее знал, так как Х.А. и М.И. являются жителями одного населенного пункта. Во время нахождения на тепличном хозяйстве они все вместе помогали их общей знакомой Ирине Николаевне на теплицах, где они и проживали все вместе в вагончиках. Они проживали около теплиц в вагончиках и должны были работать в теплицах до тех пор, пока не найдут соответствующую работу, о чем было оговорено с Ириной Николаевной.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут после рабочего дня они решили выпить спиртного за ужином. С этой целью Х.А. дал 500 рублей Плиска В.В. для того, чтобы тот сходил в ближайший магазин и приобрел спиртного. Примерно через 1,5 часа Плиска В.В. вернулся из магазина и с собой у него были водка и пиво. После чего они все стали ужинать и пить спиртное, но через некоторое время спиртное закончилось, и было решено сходить в магазин для приобретения спиртного. Примерно в 20 часов 10 минут Х.А., М.И. и Лымарь Н.В. пошли в ближайший магазин «Любимый», расположенный в <адрес>, где приобрели бутылку водки и бутылку пива, и вернулись обратно к вагончику.

     В вагончике, в котором они проживают, они продолжили распивать спиртное.

     Через непродолжительное время Лымарь Н.В. и Плиска В.В. вышли на улицу и о чем–то разговаривали. Через некоторое время Лымарь Н. вернулся и Х.А. у него спросил, будет ли Лымарь Н. ложиться спать, на что последний пояснил, что будет попозже и снова вышел на улицу из вагончика, в котором находился Х.А.

     Примерно через один час, но точное время Х.А. сказать не может, так как последний был сонный, Лымарь Н.В. вернулся, откуда именно вернулся Х.А. неизвестно, и стал смотреть телевизор в вагончике, где они проживают. Через некоторое время Х.А. уснул и проснулся только из–за того, что его разбудили сотрудники полиции, и попросили предоставить документы. После проверки документов от сотрудников полиции Х.А. стало известно, что Лымарь Н.В. и Плиска В.В. незаконно проникли в помещение магазина, расположенное в ст-це Новодмитриевской, откуда совершили хищение имущества (л.д. 42-44 т. 1).

    Свидетели М.И. и Х.А. в судебное заседание не явились, их показания, данные ими на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании государственным обвинителем по его ходатайству, удовлетворённому судом в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия потерпевших З.Ж.В., Г.И.Н. и стороны защиты.

    Также вина подсудимых Плиска В.В. и Лымарь Н.В. в совершении указанных преступлений подтверждена и материалами уголовного дела, исследованными судом:

    -протоколом принятия устного заявления о преступлении от З.Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена просьба привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут незаконно проникло в помещение магазина «Эверест», расположенного по адресу <адрес> откуда похитило денежные средства в сумме 1 160 рублей и 6 пачек сигарет «Next compact» (л.д. 2 т. 1);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражён осмотр двухэтажного магазина «Эверест», расположенного по адресу <адрес>; в ходе осмотра на окне на втором этаже обнаружена монтировка, на этом же окне обнаружены следы давления, резиновые перчатки; обнаруженные монтировка, след отжима, резиновые перчатки были упакованы, соответственно, в полиэтиленовый пакет и бумажный конверт; участвующий в осмотре места происшествия Плиска В.В. пояснил о том, что он взял на кассе четыре полиэтиленовых пакета с мелочью и 6 пачек сигарет «Next compact»; с места происшествия изъяты денежные средства в полиэтиленовых пакетах в сумме 1 160 рублей и 6 пачек сигарет «Next compact», две резиновые перчатки, монтировка, след отжима, упакованные, соответственно, в полиэтиленовые пакеты и бумажный конверт; при осмотре места происшествия производилось фотографирование; к протоколу осмотра места происшествия приложен иллюстрационный материал, иллюстрации № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, на которых отображены здание магазина «Эверест» по <адрес>, место проникновения Плиска В.В. в магазин через окно на задней части магазина, монтировка, обнаруженная на окне в месте проникновения в магазин, следы орудия взлома, обнаруженные на раме окна, подсобное помещение магазина, в которое Плиска В.В. совершил незаконное проникновение через окно, торговый зал магазина, рабочее место около кассового аппарата, места, откуда были похищены монеты в сумме 1 160 рублей и сигареты, понятые и Плиска В.В., принимающие участие в осмотре места происшествия (л.д. 3-14 т.1);

    -заключением судебной криминалистической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено о том, что след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как рабочей частью монтировки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, так и другим предметом, имеющим аналогичную рабочую поверхность (л.д. 200-202 т. 1);

    -актом судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена стоимость 6 пачек сигарет «Next compact» по состоянию на май 2016 в сумме 390 рублей (л.д. 215-216 т. 1);

    -протоколом очной ставки между свидетелем П.В.К. и обвиняемым Лымарь Н.В., в ходе которой свидетель П.В.К. подтвердил ранее данные на следствии показания о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.В.К. работал по операции «Ночь», объезжал на автомобиле все банкоматы, магазины, и на <адрес> П.В.К. увидел, что в магазине «Эверест» сработала сигнализация, П.В.К. остановил автомобиль, пошёл к магазину и в этот момент П.В.К. увидел ранее ему знакомого по службе гражданина Республики <данные изъяты> Лымарь Н.В., который, увидев П.В.К., стал убегать; обвиняемый Лымарь Н.В. показал о том, что не принимал участие в совершении покушения на кражу имущества из магазина в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и после употребления спиртного в ночь с 20 мая на ДД.ММ.ГГГГ Лымарь Н.В. заснул в помещении тепличного хозяйства и проснулся примерно в два часа, когда его разбудил сотрудник полиции П.В.К. (л.д.170-176 т.1);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражён осмотр двух резиновых перчаток и монтировки, в отношении которых участвующий в данном следственном действии обвиняемый Плиска В.В. пояснил, что в этих резиновых перчатках и с этой монтировкой он проник в магазин «Эверест»; резиновые перчатки и монтировка приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 177-180 т. 1);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела 6 пачек сигарет «Next compact» и полиэтиленовый пакет с денежными средствами (монетами) в сумме 1 160 рублей; участвующая в данном следственном действии потерпевшая З.Ж.В. пояснила о том, что 6 пачек сигарет «Next compact» и полиэтиленовый пакет с денежными средствами (монетами) в сумме 1 160 рублей пытался похитить Плиска В.В. из магазина «Эверест» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-188 т. 1);

    -протоколом принятия устного заявления о преступлении от Г.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена просьба привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из хозяйственной постройки КФХ, расположенного в <адрес> совершило хищение принадлежащего ей имущества (л.д. 231-232 т.1);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрено помещение хозяйственной постройки КФХ Г.Д.Я., расположенное в <адрес>» (<данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы); в ходе осмотра установлено, что в хозяйственной постройке отсутствуют бензопила Stihl MS180, дрель интерскол ДУ-780 ЭР, шлифмашинка Интерскол УШМ-150, рубанок металлический, электрический фонарь, пять цепей для бензопилы MS180; в жилой части хозпостройки обнаружена спортивная сумка красного цвета, принадлежащая Плиска В.В., в которой обнаружены бензопила Stihl MS180, дрель интерскол ДУ-780 ЭР, шлифмашинка Интерскол УШМ-150, рубанок металлический, электрический фонарь, пять цепей для бензопилы MS180; перечисленные предметы были опечатаны и изъяты с места происшествия (л.д. 235-252 т.1);

    -актом судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена стоимость с учётом износа по состоянию на май 2016 года бензопилы Stihl MS180 в сумме 8 394 рублей, дрели интерскол ДУ-780 ЭР в сумме 623 рубля 60 копеек, шлифмашинки Интерскол УШМ-150 на сумме 2 448 рублей, рубанка металлического в сумме 35 рублей 10 копеек, электрического фонаря в сумме 612 рублей, пяти цепей для бензопилы MS180 в сумме 1 140 рублей на общую сумму 13 252 рубля 70 копеек (л.д. 7-10 т. 2);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражён осмотр бензопилы Stihl MS180, дрели интерскол ДУ-780 ЭР, шлифмашинки Интерскол УШМ-150, рубанка металлического, электрического фонаря, пяти цепей для бензопилы MS180; перечисленные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; участвующая в данном следственном действии член потерпевшего КФХ Г.И.Н. показала о том, что именно эти предметы имел намерение похитить Плиска В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28 т. 2).

В материалах дела имеется заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Плиска В.В. обнаружены признаки <данные изъяты> на что указывают анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, наблюдение психиатром по месту жительства, подтвержденное медицинской документацией, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего ограниченный уровень общих знаний и представлений, склонность к конкретности мышления, эмоциональную неустойчивость, истощаемость внимания, легкое интеллектуальное снижение. Однако имеющиеся особенности со стороны психической деятельности Плиска В.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо продуктивной, психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), нарушением сознания, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживалось у него и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Плиска В.В. не нуждается. Плиска В.В. в настоящее время не представляет опасности для общества (л.д. 163-165 т. 1).

    У суда нет каких-либо оснований сомневаться в обоснованности заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и поэтому суд пришёл к выводу о вменяемости подсудимого Плиска В.В. по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

    В материалах уголовного дела имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции П.В.К., К.Д.В. и П.А.В., в котором отражено о том, что в отношении указанных лиц отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

    С учётом имеющейся в деле копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, показаний свидетеля П.В.К. о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Эверест», расположенного на <адрес>, он видел убегавшего от указанного магазина Лымарь Н.В., ДД.ММ.ГГГГ П.В.К. не говорил задержанному в магазине Плиска В.В. о том, что в случае, если Плиска В.В. будет говорить о том, что покушение на совершение кражи имущества из магазина «Эверест» Плиска В.В. совершил вместе с Лымарь Н.В. В. Плиска В.В. не будет привлекаться к уголовной ответственности за совершение покушения на кражу имущества из магазина «Эверест», П.В.К. не применял ДД.ММ.ГГГГ какого-либо физического насилия к Плиска В.В., показаний свидетелей М.И. и Х.А. о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Плиска В.В. и Лымарь Н.В. выходили из вагончика и о чём-то разговаривали, а затем куда-то ушли и Лымарь Н.В. отсутствовал примерно час, затем Лымарь Н.В. зашёл в вагончик и лёг спать, свидетеля К.Д.В. о том, что он перед допросом ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Плиска В.В. не говорил последнему о том, что в случае, если подозреваемый Плиска В.В. даст показания о том, что покушение на совершение кражи имущества из магазина «Эверест» Плиска В.В. совершил вместе с Лымарь Н.В. В. Плиска В.В. не будет привлекаться к уголовной ответственности за совершение покушения на кражу имущества из магазина «Эверест», перед допросом подозреваемого Плиска В.В. К.Д.В. не применял какого-либо насилия по отношению к Плиска В.В., показаний свидетеля П.А.В. о том, что показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Плиска В.В. давал добровольно, без применения к нему какого-либо насилия, показаний подсудимого Лымарь Н.В. о том, что у Плиска В.В. нет каких-либо оснований оговаривать Лымарь Н.В., суд пришёл к выводу положить в основу приговора показания подозреваемого и обвиняемого Плиска В.В., данные им на предварительном следствии 21 мая и ДД.ММ.ГГГГ о совершении им покушения на кражу имущества из магазина «Эверест» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору группой лиц с Лымарь Н.В. В. Показания подсудимого Плиска В.В. о том, что Лымарь Н.В. не участвовал в совершении покушения на кражу имущества из магазина «Эверест» суд расценивает как попытку подсудимого Плиска В.В. увести от наказания за совершённое преступление подсудимого Лымарь Н.В. В., а также исключить из обвинения Плиска В.В. квалифицирующий ч. 2 ст. 158 УК РФ признак совершение покушения на кражу по предварительному сговору группой лиц.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их логичными, взаимосвязанными, достаточными, допустимыми с точки зрения закона и не вызывающими сомнения у суда в их достоверности.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого Плиска В.В., суд полагает о том, что они предварительным следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

    Также государственным обвинителем содеянное Плиска В.В. по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего КФХ Г.Д.Я., правильно переквалифицировано государственным обвинителем с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, потому, что Плиска В.В. совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего КФХ Г.Д.Я., которое используется указанным крестьянским (фермерским) хозяйством в производственной деятельности, а не гражданке Г.И.Н., являющейся членом крестьянского (фермерского) хозяйства Г.Д.Я. и супругой последнего.    

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Плиска В.В. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудимого Плиска В.В. обстоятельств, смягчающие наказание подсудимого Плиска В.В. обстоятельства, которыми являются чистосердечное раскаяние в содеянном в судебном заседании по эпизоду покушения на кражу имущества у КФХ Г.Д.Я., на предварительном следствии по эпизоду покушения на кражу имущества из магазина «Эверест» по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимого, который по месту постоянного жительства охарактеризован положительно, постоянно проживает на территории Республики <данные изъяты> является гражданином Республики <данные изъяты>, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, где проживал временно без регистрации.

    Вместе с тем суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым Плиска В.В. преступлений, данные о личности подсудимого Плиска В.В., который по месту временного проживания на территории <адрес> охарактеризован отрицательно, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, которыми являются задержание Плиска В.В. сотрудниками полиции в ночь на ДД.ММ.ГГГГ при совершении кражи имущества из магазина «Эверест» в качестве подозреваемого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного Плиска В.В. и на условия жизни его семьи и поэтому суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого Плиска В.В. и предупреждения совершения новых преступлений, пришёл к выводу назначить подсудимому Плиска В.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, которые отбываются не более 4-х часов в день, и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы с учётом требований, установленных ст. 66, ч. 2 ст. 69 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого Лымарь Н.В., суд полагает о том, что они предварительным следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Лымарь Н.В. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудим░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4-░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.     

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 6 ░░░░░ ░░░░░░░ «Next compact», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 1 160 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ Stihl MS180, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-780 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-150, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ MS180, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░