Решение по делу № 2-205/2024 от 21.03.2024

УИД 16RS0№-69

Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 апреля 2024 года              г.Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи        Маннаповой Г.Р.

при секретаре                    Малаховой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО "М. Б. А. Финансы" к наследственному имуществу Юдиной ФИО9, Юдину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью "ПКО "М. Б. А. Финансы" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Юдиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование иска указав, что ПАО «МТС-Банк» ( первоначальный кредитор) и Юдина И.Н. заключили договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 20000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушал условия возврата полученной денежной суммы. 31.03.2023 года Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к заемщику по договору уступки прав (требований) № 032023-МБА. 31.08.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Юдиной И.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, 28.09.2023 мировой судья судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан отказал в принятии вышеуказанного заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью Юдиной И.Н., умершей 09.01.2022. 18.12.2023 г. произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 20.03.2024 задолженность составляет 26 643,83 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 19 777,29 рублей; по просроченным процентам 6 866,54 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств – с 22.11.2021 г. по дату уступки прав требования заявителю – по 31.03.2023. Согласно реестру наследственных дел нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан Хадиуллиной Л.М. открыто наследственной дело № 18/2022 в отношении Юдиной И.Н., умершей 09.01.2022 г. До настоящего времени, наследники ответчика не предприняли ни каких действий для урегулирования в добровольном порядке требований, по имеющимся долговым обязательствам, в виду чего истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Юдиной ФИО12 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 643,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 999,31 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Юдин ФИО13.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявление указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу..

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.По правилам пункта 4 статьи 1152 и пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Юдиной ФИО14 был заключен договор потребительского кредита (займа) № № на сумму 20000 рублей.Согласно пунктам 2, 4 договор заключен на неопределенный срок (п.2) ; процентная ставка – 0 % годовых при условии выполнения условий льготного периода, при невыполнений условий -24,9% годовых(п.4). Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по договору процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых начиная с третьего дня начисления просроченной задолженности. Юдина И.Н. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила. Ввиду неисполнения заемщиком условий договора у Юдиной И.Н. образовалась задолженность. Согласно расчету истца, задолженность по договору на 20.03.2024 задолженность составляет 26 643,83 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 19 777,29 рублей; по просроченным процентам 6 866,54 рублей.Суд признает произведенный истцом расчет соответствующим условиям договора и действующему законодательству, при этом, расчет задолженности кем-либо не оспорен. В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Юдина И.Н. умерла.

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан Хадиуллиной Л.М., наследником должника Юдиной И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын- Юдин ФИО15, который принял наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 772680 руб. 62 коп.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по договору микрозайма, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения истребуемого долга с наследников умершей Юдиной И.Н.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вышеуказанных обстоятельствах, иск "ПКО "М. Б. А. Финансы" подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ПКО "М. Б. А. Финансы" удовлетворить.

Взыскать с Юдина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО "М. Б. А. Финансы" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 643 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 999 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Маннапова Г.Р.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года.