Решение по делу № 2-1644/2016 от 18.01.2016

Дело №2-1644/16 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.П., с участием представителя истца Бейглановой К.Г., действующей по доверенности, ответчика Эльдерханова Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Джамалудинова М.Д к Эльдерханову Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Джамалудинова М.Д. обратилось в суд с иском к Эльдерханову Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что приказом Банка России от 21.01.2013 № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с 21 января 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенное по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности от 08.04.2013 № 146. В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и Эльдерхановым Г.Э. заключен кредитный договор № 13016-1-стд от 03.12.2009 (далее - Договор). Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность представления кредитного договора в суд. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.12.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг- <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 19.12.2015- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Бейгланова К.Г. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Эльдерханов Г.Э. признал иск полностью, показал, что получил кредит в банке, вовремя его выплачивал, но в связи с отсутствием сведений, куда и как необходимо в дальнейшем оплачивать кредит после отзыва лицензии у банка и признания его банкротом, он перестал платить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу закона ответчик Эльдерханов Г.Э. вправе признать иск, предъявленный к нему ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска в части у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком Эльдерханов Г.Э. Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в этой части. Ответчику разъяснены указанные последствия принятия судом признания иска. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом в этой части. Обсудив заявленное ответчиком признание исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Эльдерханова Г.Э. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей- основной долг и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 19.12.2015- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК судебные расходы в виде госпошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Джамалудинова М.Д к Эльдерханову Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Эльдерханова Г.Э. в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Эльдерханова Г.Э. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 20.02.2016г.

Председательствующий Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.