Решение по делу № 2-117/2023 (2-1279/2022;) от 08.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                 12 апреля 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

- истца Вороной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороной М.А. к администрации Чуноярского сельсовета, Кувшиновой Е.А. о признании права собственности на квартиру и земельный участок, установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воронова М.А. обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений со своей матерью В2) В2, признании права собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>1, указав в обоснование своего иска следующее.

В2 много лет, до момента смерти, проживала совместно с ней, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. В2 умерла.

Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений с умершей матерью В2 не представляется возможным, так как документов, подтверждающих получение матерью фамилии «Т» не имеется. В свидетельстве о рождении истца указана другая фамилия матери - «Б».

Также истец состояла в браке с В ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с которым, а также с матерью В2, до их смерти совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>. В собственность Вороной М.А., В, В2 передана трёхкомнатная квартира в жилом <адрес>, вс. <адрес>, общей площадью 68,3м.кв., жилой площадью 43,7 м.кв., которая в последующем была ими приватизирована.

Кроме того, в собственность Вороной М.А., В, В2 передан земельный участок общей площадью 821 м.кв. по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Выдано свидетельство о праве собственности на землю № ККР 071700000176.

Наследниками умершего мужа В, кроме неё, является их совместная единственная дочь Кувшинова (в девичестве Вороная) Е.А., проживающая по адресу: <адрес>. Кувшинова Е.А. в наследство не вступала.

До настоящего времени право собственности на указанную квартиру и земельный участок к установленном законодательством РФ порядке не зарегистрировано.

Просит установить факт родственных отношений с умершей матерью для оформления субсидий на оплату услуг ЖКХ, для подтверждения права собственности на земельный участок и указанную квартиру, в котором они проживали совместно до смерти материи и мужа, и в котором до настоящего времени она проживает.

В судебном заседании 12.04.2023 года истец Вороная М.А. свои исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебное заседание ответчики администрация Чуноярского сельсовета, Кувшинова Е.А, извещены о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно, 16.01.2023 года, Кувшинова Е.А. от получения судебного извещена уклонилась, почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока его хранения.

В судебное заседание третьи лица нотариус Богучанского нотариального округа Бик-Мухаметова Л.Р., ОУФМС России по Богучанскому району в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Участники производства по делу не сообщили суду сведений о причинах неявки, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учётом их обоснованности и обстоятельств дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не заявлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Вороную М.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации.В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом, заявителем является Вороная М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Согласно свидетельству о браке № от 29.03.1963 года, между В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бабий М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён брак 29.03.1963 года о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за №.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Как видно из свидетельства о рождении №, родителями Вороной (Бабий) М.А. являются Б и В2.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, В2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На основании вышеизложенного судом установлено, что В2 приходится матерью Вороной М.А. Родственные отношения, и их степень, между В2 и Вороной М.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что заявитель, как дочь умершей В2, вправе обращаться с изложенным выше требованием.

Суд, исследовав все представленные суду документы и доказательства, приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт родственных отношений, а именно то, что Вороная М.А. и В2 приходятся друг другу дочерью и матерью, соответственно.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором от 19.10.1993 года на передачу квартиры в собственность граждан, свидетельством о приватизации жилого помещения № от 19.10.1993 года, собственниками квартиры по адресу: <адрес>1, являются, без определения долей, Вороная М.А., В, В2 (л.д. 23, л.д. 24).

Согласно постановления администрации п. Чунояр № от 1993 года, чертежа границ земель, находящихся в собственности, свидетельства о праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 821 кв.м., передан в собственность Вороной М.А., В, В2 (л.д. 26, л.д. 27).

Согласно свидетельства о смерти №, В2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, В, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно ответов администрации Чуноярского сельсовета от 18.07.2022 года, нотаруисаБик-Мухаметовой Л.Р., с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти В2, В, никто не обращался.

Согласно пояснениям истца Вороной М.АВ., она является собственником, на праве общей совместной собственности с покойными супругом В и матерью В2, квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери В2 и мужа В

В соответствии с домовой книгой, по адресу: <адрес> с ноября 1993 года зарегистрирована Вороная М.А. (л.д. 19-22).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ при разделе общего совместного имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку законом и соглашением участников совместной собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок, доли участников совместной собственности не определены, доли Вороной М.А., В. и В2 в праве общей собственности на данную квартиру и земельный участок, следует признать равными, по 1/3 доли за каждым.

После смерти В2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, никто из наследников не обращался.

Однако, дочь наследодателя –истец Вороная М.А., фактически вступила в наследство, что остальными собственниками квартиры не оспаривается.

После смерти В, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, никто из наследников не обращался.

Однако, супруг наследодателя – истец Вороная М.А., фактически вступила в наследство.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, суд считает, что истец Вороная М.А., после смерти своей матери В2 и супруга В, являвшихся сособственниками квартиры и земельного участка, фактически приняла принадлежащую каждому 1/3 доли праве собственности на указанное жилое помещение и земельный участок, как наследник первой очереди, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и приобрела право собственности на наследственное имущество в виде 2/3 доле в праве собственности на спорную квартиру и земельный участок.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и за истцом надлежит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 68,3 кв.м., жилой 43,7 кв.м. и земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 821 кв.м., принадлежавших В2 и В, в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений (в качестве дочери) истца Вороной М.А. с В2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Вороной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 68,3 кв.м., в том числе жилой площадью 43,7 кв.м., земельный участок по адресу:<адрес>, площадью 821 кв.м.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Председательствующий:                     Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                                     Е.С. Яхина.