Решение по делу № 2-906/2018 от 12.10.2018

                                                                                                       Гражданское дело №

24RS0№-65

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                                                                                        <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> к Липовка Сергею Львовичу об обращении взыскания на земельные участки,

                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указывая, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Липовка Сергея Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании общей суммы задолженности в размере 7 400 022 рубля 08 копеек.

С целью исполнения требований исполнительного документа и установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы на установление имущества, финансово-кредитные организации на установление расчетных и иных счетов.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УВД за должником зарегистрированы автотранспортные средства марки BMWX5, 2004 года выпуска, с государственным номером С729ВК124, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя: 35775585, объём двигателя, см куб. 2979.000; мощность двигателя, л.с. 231.000; на который судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении на совершение действий по регистрации.

Из объяснения должника вышеуказанное транспортное средство отсутствует, так как автомобиль забрали в счет погашения задолженности.

Согласно ответа из Государственной инспекции по маломерным судам за должником зарегистрирована моторная лодка; Yamaran F-310, 2011 года выпуска, HIN CNDUMY1112C010, материал ПВХ, длина (м) 3.140, высота (м) 1.530, высота борта (м) 0.220, суммарная мощность двигателей, л.с. 9.800, суммарная мощность двигателей, кВт 7.208.

Из объяснений должника установлено, что вышеуказанная моторная лодка Yamaran F-310, продана третьему липу, документов подтверждающих данный факт должником не предоставлены.

Согласно ответу из Управления Пенсионного фонда по <адрес> должник Липовка Сергей Львович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%.

Согласно ответу, поступившему из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником на праве собственности зарегистрировано на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номеом 24:35:0060187:478, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для рекреационных целей, общей площадью 8616 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 24:35:0060187:479, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для рекреационных целей, общей площадью 8222 кв.м.

Должник имеет расчетные счета, открытые в ПАО Сбербанк России», ПАО «Росбанк». С целью исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в указанном банке. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя принято к исполнению, помещено в картотеку для ожидания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 7320940,00 рублей.

От должника Липовка С.Л. поступило письменное заявление об обращении взыскания на земельные участки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Липовка С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Третьи лица – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>; ФИО6; представитель ООО «АвантаЖ»; представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия. Направил в суд пояснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Липовка С.Л. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №ССSJG8389192, задолженность по кредитному договору была продана по Договору цессии №SG-CS/18/07 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭНИКОМП».

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьям 2,5, п.17 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», абзацу 3 ст.1 ФЗ «О судебных приставах» на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые, не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Обращение судебного пристава - исполнителя с указанным иском обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительных документов, предписывающих взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № в <адрес> было принято решение по делу №, судом постановлено взыскать с Липовка С.Л. в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18388 рублей 33 копейки, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3069 рублей 97 копеек, всего взыскать 21458 рублей 30 копеек (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> принято решение по делу №, судом постановлено взыскать с Липовка С.Л. в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> сумму задолженности по арендной плате и пеню в размере 60455 рублей 82 копейки (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> принято решение по делу №, судом постановлено взыскать с Липовка С.Л. в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> сумму недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере 87139 рублей 17 копеек, сумму пени по земельному налогу в размере 215 рублей 67 копеек, всего взыскать 87354 рубля 84 копейки; в доход городского бюджета государственную пошлину в размере 1410 рублей 32 копейки (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> принято решение по делу №а-214/2017-64, судом постановлено взыскать с Липовка С.Л. в пользу бюджета в лице ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 11903 рубля, пени по транспортному налогу в размере 39 рублей 68 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в размере 29704 рубля, пени по налогу на имущество в размере 99,01 рублей, всего взыскать 41745 рублей 69 копеек. Взыскать с должника в пользу бюджета в лице Инспекции ФНС России по <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 726 рублей 19 копеек (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> принято решение по делу №, судом постановлено взыскать с Липовка С.Л. в пользу ФИО6 проценты за пользование займом в размере 540000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 1620000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 рублей, а всего 2179000 рублей (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> принято решение по делу №, судом постановлено взыскать с Липовка С.Л. в пользу ФИО6 сумму задолженности в размере 1500000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 540000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 1350000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25150 рублей, а всего 3415150 рублей (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> принято решение по делу №а-7562/2016, судом постановлено взыскать с Липовка С.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> земельный налог за 2014 год в размере 87139 рублей, пени в размере 8603 рубля 09 копеек (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> принят судебный приказ по делу №, судом постановлено взыскать с Липовка С.Л. в пользу бюджета в лице ИФНС России по <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 11903 рубля 50 копеек, сумму пени по транспортному налогу в размере 1898 рублей 65 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 12948 рублей 46 копеек, сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 291 рубль 99 копеек; государственную пошлину в доход бюджета в лице ИФНС России по <адрес> в сумме 505 рублей 64 копеек (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> принято решение по делу №, судом постановлено взыскать с ООО «Турэкстрим», ФИО3, ФИО4, Липовки С.Л. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 1062335 рублей 42 копейки; расходы по уплате государственной пошлины по 3377 рублей 92 копейки с каждого (л.д. 55-57).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> принят судебный приказ по делу №, судом постановлено взыскать с Липовка С.Л. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №CCSJG8389192 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406106,79 рублей, в том числе: основной долг в размере 301934,76 рублей, проценты в размере 104172,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3630,53 рублей, а всего 409737,32 рублей (л.д. 60).

На основании вышеуказанных решений были выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №№-ИП, 25580/17/24002-ИП, 13503/17/24009-ИП, 67797/17/24009-ИП, 34489/17/24009-ИП, 34492/17/24009-ИП, 30098/17/24009-ИП, 15297/17/24009-ИП, 52900/17/24009-ИП, 92780/17/24009-ИП, которые были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В исполнения решений судов и установления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем было установлено, что Липовка С.Л. является собственником следующего имущества:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номеом 24:35:0060187:478, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для рекреационных целей, общей площадью 8616 кв.м.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 24:35:0060187:479, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для рекреационных целей, общей площадью 8222 кв.м.

Сведений о надлежащем исполнении решений судов, а также о том, что о решениях судов ему не было ничего известно, ответчик в судебное заседание не предоставил, в материалах дела имеется заявление ответчика Липовка С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче принадлежащих ему на праве собственности вышеуказанных земельных участков на торги в счет погашения задолженности (л.д. 5).

Судебный пристав - исполнитель воспользовался свои правом для защиты законного интереса взыскателя в период исполнительного производства и обоснованно обратился в суд с указанными выше требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                                     Р Е Ш И Л:

    Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Липовка Сергею Львовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>:

    - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:35:0060187:478, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для рекреационных целей, общей площадью 8616 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 24:35:0060187:479, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для рекреационных целей, общей площадью 8222 кв.м.,

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                                                          С.А. Кузнецова