Решение по делу № 2-2212/2022 от 24.02.2022

50RS0№-96

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       2-2212/22

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере в размере 269 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 28.10.2020г. по 13.01.2022г. в размере 18 299 рублей 33 копейки, процентов за пользование займом, исходя из суммы основного долга в размере 269 000 рублей, начиная с 14.01.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 13.01.2022г. в размере 16 268 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 269 000 рублей, начиная с 14.01.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 235 рублей 98 копеек.

           Свои требования мотивирует тем, что 28.10.2020г. ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 269 000, которую обязался вернуть до 31.12.2020г. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

    Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

          Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

28.10.2020г. ФИО2 составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 269 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 31.12.2020г. (л.д. 9).

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Ответчиком возражений о том, что в данном случае имеет место не договор займа, не представлено.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг в сумме 269 000 рублей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому размер процентов за период с 28.10.2020г. по 13.01.2022г. составляет 18 299 рублей 33 копейки (л.д. 4).

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы проценты за пользование займом за период с 28.10.2020г. по 13.01.2022г. в размере 18 299 рублей 33 копейки, а также проценты за пользование займом исходя из суммы основного долга в размере 269 000 рублей, начиная с 14.01.2022г. по дату фактического исполнения обязательств.

          В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 13.01.2022г. составляет 16 268 рублей 97 копеек (л.д. 5).

Суд соглашается с представленным расчетом и поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 16 268 рублей 97 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 269 000 рублей, начиная с 14.01.2022г. по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку, истец в связи с подачей иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 235 рублей 98 копеек (л.д. 2), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 269 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.10.2020г. по 13.01.2022г. в размере 18 299 рублей 33 копейки, проценты за пользование займом, исходя из суммы основного долга в размере 269 000 рублей, начиная с 14.01.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 13.01.2022г. в размере 16 268 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 269 000 рублей, начиная с 14.01.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 235 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление в Подольский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина