Решение по делу № 2-2726/2017 от 21.08.2017

Гр.дело №2-2726/17

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Дмитрия Сергеевича к ООО «Смаг» о взыскании задолженности,

установил:

В суд обратился Федоров Д.С. с названным иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор о поставке цемента, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика товар, а покупатель принять и оплатить товар.Поставка была осуществлена ответчику в надлежащем количестве и в срок установленный договором на сумму 81 000 руб., однако до настоящего времени сумма за товар не оплачена. Просит суд взыскать с ответчика долг в указанном размере, расходы по оплатеюридических услуг 20000 руб. и оплаченную при подаче иска госпошлину 2630 руб.

В судебное заседание истец Федоров Д.С. не явился о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Николаев Б.А. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что до настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара. Просил иск удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «Смаг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 506 и 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемыеим товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Федоров Д.С. и ООО «Смаг» заключен договор поставки ..., в соответствии с которым поставщик ИП Федоров обязался поставить цемент общестроительный, специальный, а покупатель ООО «Смаг» принять и оплатить товар.Согласно представленному дополнительному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ к названному договору – пункт 3.1. договора изменен и из него следует, чтопокупатель производитоплату за товар по накладной ... от ДД.ММ.ГГГГ на условиях рассрочки, окончательный расчет в размере 335778 руб. производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также суду представлены товарная накладная ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которойгрузополучателем ООО «Смаг» от поставщика ИП Федоров получено 20 тоннцемента на сумму 81 000 руб., и акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ответчика имеется задолженность в сумме заявленных требований, т.е. 81000 руб.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенныевыше правовые нормы, принимая во внимание также, что на день рассмотрения спора Федоров как ИП не зарегистрирован,а статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар, судсчитает, что требования истца о взыскании с ответчикасуммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 81 000 рублей. Каких-либо доказательств тому, что товар не получен покупателем или оплачен им, суду не представлено. Напротив из требований и претензий, направленных в адрес покупателя продавцом, следует, что задолженность за поставленный товар не погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ООО «Смаг» надлежит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2630 руб.

Учитывая, что согласно ст. 100 ГПК РФ – стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая также, что требования истца судом удовлетворены, принимая во внимание обстоятельства дела – его сложность, количество судебных заседаний и объем выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании понесенных расходов по оплатеюридических услуг частично, в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Дмитрия Сергеевича удовлетворить

Взыскать с ООО «Смаг» в пользу Федорова Дмитрия Сергеевича задолженность по договору поставки 81000 руб., судебные расходы в счет оплаты юридических услуг 10000 руб., оплаченную при подаче иска госпошлину 2630 руб., всего 93630 руб. (девяносто три тысячи шестьсот тридцать рублей00 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор. Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов