Решение по делу № 22-394/2023 от 19.05.2023

Председательствующий – Мамакова О.Д.-Д. Материал № 22-394/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 01 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного Бжицких С.М., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 31 мая 2023 года,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бжицких С.М. на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2023 года, которым

удовлетворено представление старшего инспектора Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Бжицких С.М., родившегося <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., объяснения осужденного Бжицких С.М. и адвоката Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 27 июня 2022 года Бжицких С.М. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные этим органом.

Шебалинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН по Республики Алтай обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Бжицких С.М.

Шебалинским районным судом Республики Алтай удовлетворено вышеназванное представление по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Бжицких С.М. выражает несогласие с постановлением суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом необоснованно не применены положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не находит.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов, что Бжицких С.М., будучи осведомленным <дата> о порядке и условиях отбывания условного осуждения, грубо нарушил порядок отбывания условного осуждения, а именно допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него судом неявкой на регистрацию без уважительных причин <дата>, <дата>, <дата>, отсутствовал по месту жительства <дата>, <дата>, <дата>, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также привлечен к административной ответственности <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.4 КоАП РФ. За допущенные нарушения Бжицких С.М. неоднократно продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, а также неоднократно выносилось предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный систематически, то есть более двух раз в течение года, нарушал возложенные на него судом обязанности, порядок отбывания наказания, за нарушение общественного порядка привлекался к административной ответственности, в связи с чем принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и направлении для отбывания, назначенного по приговору суда, наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, суд, оценив весь характеризующий поведение осужденного за истекший период материал, принял законное и обоснованное решение об отмене осужденному условного осуждения, и, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, мотивировав свое решение, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции основании не имеется.

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Бжицких С.М. в исправительной колонии общего режима, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда, суд не рассматривает вопрос о снижении наказания, назначении иного, более мягкого вида наказания, поскольку вопрос о виде и размере наказания подлежит рассмотрению только при постановлении приговора. В случае несогласия с приговором в части вида и размера наказания, осужденный вправе обжаловать его в ином установленном порядке.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2023 года в отношении осужденного Бжицких С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова